Приговор № 1-13/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №1-13/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Тейково

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в составе председательствующего – судьи Ильина А.К., при секретаре Никитиной О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть №, майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Старокожевой Л.Н., представившей удостоверение № от 25 декабря 2008 года и ордер от 7 июня 2018 года №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2018 года около 20 часов, Атоян, находясь на лестничной площадке казарменного помещения войсковой части №, дислоцирующейся вблизи населенного пункта <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над находящимся при исполнении служебных обязанностей одного с ним срока службы <данные изъяты> Тр., не состоящего с ним в отношениях подчиненности и проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, будучи недовольным отказом последнего выполнить его требование вызвать на лестничную площадку военнослужащего по призыву Ал., в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст.16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ и ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ, в ходе возникшего между ним и Тр. словесного конфликта, применил к последнему физическое насилие, нанеся ему удар правым кулаком в область носа, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, а также повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных обломков с нарушением носового дыхания, кровоподтеками области носа и обеих подглазничных областей, повлекших средний вред здоровью последнего.

Подсудимый Атоян в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 21 марта 2018 года около 20 часов, находясь на лестничной площадке казарменного помещения войсковой части № попросил <данные изъяты> Тр. вызвать на лестничную площадку военнослужащего по призыву Ал., на что Тр. ответил отказом. После этого, он повторил свое требование и, услышав отказ, после словесного конфликта между ним и Тр., нанес последнему удар кулаком в область носа, от которого у потерпевшего открылось кровотечение.

Кроме личного признания, вина подсудимого Атояна в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Тр., данных им на предварительном следствии, усматривается, что около 20 часов 21 марта 2018 года на лестничной клетке казарменного помещения войсковой части № Атоян в грубой форме дал ему указание позвать <данные изъяты> Ал., на что он ответил отказом. После этого, Атоян, схватив его за форменное обмундирование, повторил свои требования и, услышав отказ, нанес ему удар кулаком в область носа, от которого у него открылось носовое кровотечение. От указанных действий Атояна он, Тр., испытал физическую боль и нравственные страдания, унижение его чести и человеческого достоинства. После открывшегося носового кровотечения, он прошел в комнату для умывания, где его увидел <данные изъяты> Тх., а на вопрос последнего, что произошло он, Тр., желая скрыть применение к нему насилия, ответил, что у него периодически происходят носовые кровотечения. Позднее о применении к нему насилия Атояном, он рассказал командиру 2 дивизиона <данные изъяты> Ст., а также начальнику медицинской службы воинской части <данные изъяты> Сх. при медицинском осмотре, после которого он был направлен в госпиталь для прохождения лечения.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Тр. следует, что в ходе его проведения на предварительном следствии он продемонстрировал в присутствии понятых механизм применения к нему физического насилия 21 марта 2018 года около 20 часов на лестничной клетке казарменного помещения войсковой части № (л.д.167-171).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения – офицера войсковой части № Тх.усматривается, что 21 марта 2018 года, около 20 часов в комнате для умывания казарменного помещения войсковой части № он увидел умывающегося <данные изъяты> Тр. и следы в крови в раковине. На его вопрос, что произошло, Тр. ответил, что у него периодически случаются носовые кровотечения. На следующий день, при проведении утренней физической зарядки, к нему обратился <данные изъяты> Тр. с докладом о том, что при пробежке он упал и ударился лицом, при этом из его носа шла кровь. О произошедшем он, Тх., в этот же день доложил командиру 2 дивизиона <данные изъяты> Ст.

Свидетель обвинения – офицер войсковой части № Ст. в судебном заседании показал, что утром 22 марта 2018 года по прибытии в воинскую часть, <данные изъяты> Тх., контролирующий элементы распорядка дня, доложил ему, что во время проведения утренней физической зарядки <данные изъяты> Тр. получил травму. В свою очередь, в ходе личной беседы с Тр., последний признался ему, что он не падал, а повреждения на его лице возникли из-за нанесенного удара кулаком в область носа <данные изъяты> Атояном, по причине отказа выполнить требование последнего позвать <данные изъяты> Ал.. После проведенной беседы, он отвел потерпевшего в медицинский пункт, где его осмотрел начальник медицинской службы войсковой части № <данные изъяты> Сх.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения – офицера войсковой части № Сх. усматривается, что 22 марта 2018 года в медицинский пункт прибыл <данные изъяты> Тр., у которого при первичном осмотре была установлена деформация костей носа. На его вопрос, каким образом Тр. получил травму, последний ответил, что его ударил <данные изъяты> Атоян за отказ выполнить требования последнего. После осмотра он отправил Тр. на консультацию в военный госпиталь войсковая часть №.

Свидетель обвинения – ординатора хирургического отделения войсковой части № <данные изъяты> медицинской службы Кв. в судебном заседании показала, что 22 марта 2018 года в приемное отделение госпиталя прибыл <данные изъяты> Тр., у которого при первичном осмотре был установлен закрытый перелом костей носа. На ее вопрос, каким образом Тр. получил травму, последний ответил, что его ударил <данные изъяты> Атоян.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №104/18 от 12 апреля 2018 года (л.д.178-183), с которым суд соглашается, считая его достоверным и научно обоснованным, следует, что у Тр. были установлены повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных обломков с нарушением носового дыхания, кровоподтеками области носа и обеих подглазничных областей. Клинические проявления травмы 22 марта 2018 года и в последующий период, указывают на то, что данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в период до 3 суток. Данные повреждения возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку продолжительности расстройства здоровья.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27 марта 2018 года №58/1/670, ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями категории «Б».

Из справки командира войсковой части № следует, что военнослужащие по призыву <данные изъяты> Атоян и <данные изъяты> Тр. на момент совершения преступления в отношениях подчиненности не состояли.

Оценивая приведенные в приговоре показания подсудимого Атояна, свидетелей Ст. и Кв., оглашенные в ходе судебного заседания показания потерпевшего Тр., свидетелей Тх. и Сх., выводы заключения эксперта, по проведенной судебно-медицинской экспертизе, а также иные доказательства, приведенные в приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой в деталях и достаточными для признания Атояна виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Органами предварительного следствия указано, что действиями Атояна были нарушены правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст.17 и 18 Устава внутренней службы ВС РФ, вместе с тем, суд считает, что эти действия подлежат исключению из обвинения подсудимого, как ошибочно вмененные и не нашедшие своего подтверждения исследованными доказательствами по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Поскольку <данные изъяты> Атоян, будучи недовольным отказом потерпевшего выполнить его требование позвать <данные изъяты> Ал., проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, желая показать свое мнимое превосходство над потерпевшим, унижая его честь и достоинство, действуя умышленно, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст. 1, 16, 19, 67 и 161 Устава Внутренней службы Вооруженных сил РФ, ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, и ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ, применил к Тр., находившемуся при исполнении служебных обязанностей, физическое насилие, нанеся тому удар кулаком в область носа, причинив потерпевшему своими действиями повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных обломков с нарушением носового дыхания, кровоподтеками области носа и обеих подглазничных областей, которое относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль, нравственные страдания, унизил честь и личное достоинство последнего, то суд эти действия подсудимого квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Атояну суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется до призыва и после совершенного преступления, а также то, что он загладил до судебного разбирательства перед потерпевшим Тр. причиненный ему преступлением моральный вред.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Тр., который в своей телеграмме в адрес суда от 6 июня 2018 года вх.№, просил строго Атояна не наказывать.

При этом суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о назначении Атояну наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и приведенных данных о личности Атояна, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об его условном осуждении.

Разрешая вопрос в порядке п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ по изменению Атояну категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, считает, что приведенная в приговоре совокупность смягчающих вину Атояна обстоятельств, является недостаточной для уменьшения категории совершенного им преступления, в связи с чем, оставляет ее без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого приговор в исполнение не приводить, если он своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования войсковой части № – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин