Решение № 2-7444/2017 2-7444/2017~М-5447/2017 М-5447/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-7444/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7444/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием помощника прокурора Г.Р.Набиуллиной,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенным иском к ООО «Агроторг», указав в обоснование, что ... в 13 часов 40 минут она проходила с коляской мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... принадлежащего ООО «Агроторг». Спускаясь по пандусу для колясок на тротуарной дороге, напротив главного входа в магазин «Пятерочка», она упала и получила травму в виде ... Падение произошло вследствие того, что пандус для колясок не был очищен ото льда и не был покрыт противогололедными материалами. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.08.2016г., оставленным в части без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 07.11.2016г., ООО «Агроторг»было признано виновным в причинении вышеуказанной травмы истцу. С ответчика в пользу истца взыскано: утраченный заработок в размере 149599 руб., стоимость лекарственных препаратов в размере 3371 руб., расходы по оплате услуг няни в размере 81000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. Однако .... ей пришлось перенести еще одну операцию по удалению металлоконструкций из поврежденной травмой ноги, она дополнительно к указанным периодам ... была нетрудоспособна, что подтверждается выпиской эпикризом ..., выданным ...., а также листами нетрудоспособности №.... Врачом-травмотологом было назначено физиолечение -парафиновые аппликации, массаж, магнитотерапия, стоимость которых составила 800 руб. и 1350 руб. Кроме того, в периоды ... она находилась на стационаром лечении в БСМП г.Набережные Челны, в связи с чем, была лишена возможности самостоятельно ухаживать за своими детьми. Для ухода за детьми истец была вынуждена нанять няню, за услуги которой истец заплатила 30000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость проведенного лечения в размере 2150 руб., расходы по оплате услуг няни в размере 30000 руб., утраченный заработок за период ... в размере 91814 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец поддержала требования иска по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал требования иска подлежащими удовлетворению частично, пояснив, что утраченный заработок за период ... истца составил 25308 руб. 10 коп.. Считает, что истец имела возможность получить медицинские услуги бесплатно, оснований для компенсации морального вреда не имеется; затраты на няню считает необоснованными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 35 минут по адресу: г..., бригадой скорой медицинской помощи была оказана помощь ФИО1, что подтверждается справкой ... от ..., выданной Набережночелнинской станцией скорой медицинской помощи, картой вызова скорой медицинской помощи ... от ....

Из пояснений истца следует, что ... в 13 часов 40 минут, спускаясь по пандусу для колясок на тротуарной дороге, напротив главного входа в магазин «Пятерочка», она упала и получила травму в виде ...

Факт получения травмы при указанных истцом обстоятельствах установлен решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, которым постановлено: взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ФИО1 стоимость лекарственных препаратов в размере 3371 руб., расходы по оплате услуг няни в размере 81000 руб., утраченный заработок в размере 156771 руб., компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.. В остальной части иска отказать.Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 5911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 42 копейки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2016 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года по данному делу изменено в части; постановлено взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 147599 руб. 50 коп. Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 5819 руб. 71 коп. В остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года по данному делу оставить без изменения».

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуальный кодекс Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным выше решением суда от 10 августа 2016 года, имеющим обязательное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что падение истца, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки слева с разрывом межберцового синдесмоза, произошло по вине ответчика, нарушившего условия договора аренды и Правила благоустройства территории муниципального образования г. Набережные Челны, и не обеспечившего своевременную уборку вверенной ему территории от наледи.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из выписного эпикриза ... от ... травматолого-ортопедического отделения ... Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи», материалов дела следует, что ФИО1 ... проведена операция .... Рекомендовано дальнейшее наблюдение у травматолога амбулаторно, перевязки, снятие швов через 15 дней после операции.

Из амбулаторной карты истицы следует, что ФИО1 для восстановления после проведенной операции врачом –травматологом назначено лечение: ЛФК, парафиновые аппликации, массаж, магнитотерапия.

Согласно представленным чекам и договорам на оказание платных медицинских услуг от ... ... истец прошла платное физиолечение согласно указанным выше назначениям врача на общую сумму 2150 руб.

Полагая указанные расходы необходимыми, связанными с полученными телесными повреждениями, а потому подлежащими возмещению, суд исходит из того, что в силу подпункта "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении расходов на лечение (обследование) и приобретение лекарств, понесенных в тех случаях, когда, сохраняя право на бесплатное получение необходимой помощи, потерпевший фактически не имел возможности получить ее качественно и своевременно.

В данном случае, как следует из пояснений истицы, соответствующая помощь ей могла быть предоставлена с большим ожиданием оказания бесплатной медицинской помощи, что могло бы привести к ухудшению состояния здоровья. При этом по характеру выполненной операции, постоперационного состояния истицы ей требовалась неотложная реабилитация ввиду увеличения в объеме левого голеностопного сустава, что подтверждается записями врача в медицинской карте истицы. Так, с учетом времени выполнения операции ... года истице необходимо было дожидаться своей очереди на бесплатное физиолечение ... года.

В связи с этим, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежащими взысканию расходы истца на лечение в размере 2150 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в целях лечения и последующей реабилитации по последствиям травмы.

Согласно листку нетрудоспособности ..., выданному Государственным автономным учреждением здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи», в период с ... по ... истец была нетрудоспособна, в том числе в период с ... по ... находясь на стационарном лечении (л.д.18).

Согласно листку нетрудоспособности ..., выданному Государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника ...» ..., в период с ... по ... истец также была нетрудоспособна (л.д.9).

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, который претерпела ФИО1 в результате продолжения лечение от полученных телесных повреждений.

Несмотря на компенсацию морального вреда, причиненного истице, ранее, указанным выше судебным актом, суд полагает, что пережитые истицей нравственные и физические страдания в ходе операции ..., временная нетрудоспособность истицы в связи с этим, имеющие длящийся характер, в ходе настоящего судебного производства также подлежат денежной компенсации.

Суд считает, что истец как в момент оперативного вмешательства ..., так и в момент последующего лечения испытывала значительные физические страдания, связанные с физической болью, значительные нравственные страдания, связанные с отрывом от деятельности, которой обычно занималась.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий( когда истица в течение 57 дней была нетрудоспособна, перенесла очередное оперативное вмешательство, последующую реабилитацию), и считает разумной и справедливой сумму денежной компенсации морального вреда определить в размере 15000 руб.

В силу пункта 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Таким образом, действующее законодательство при разрешении вопроса о возмещении потерпевшему утраченного заработка не ставит его в зависимость от того обстоятельства, работал ли потерпевший или нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании утраченного заработка также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом корректирующего расчета ответчика за ... года, который судом признан арифметически верным, подлежит взысканию утраченный заработок истицы за период с ... ..., что составит 90608 руб. 93 коп. (...-18902,90+ ...-46498,02+...- 25308,01), исходя из среднемесячного заработка- 46398 руб. 02 коп. В целом размер утраченного заработка, заявленный истицей к взысканию, ответной стороной не оспорен и не опровергнут.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что истец является матерью Г., ... года рождения, и С., ... года рождения.

Согласно справке об инвалидности, справки ... от ..., выданной Набережночелнинской станцией скорой медицинской помощи, Г. является инвалидом с детства, ...

Из материалов дела, пояснений истицы следует, что ... и ... между ФИО1, выступающей заказчиком, и П., выступающей исполнителем, был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги няни (уход за детьми, прогулки, кормление, контроль безопасности детей) в отношении детей заказчика: Г., ... года рождения – инвалида с детства, С., ... года рождения.

Согласно пунктам 2.1, 3.1 и 3.2 указанного договора исполнитель должен приступить к выполнению своих обязанностей с ..., с ....

Заказчик обязуется за выполненные услуги оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг в размере 27000 руб. за каждый полностью отработанный месяц п.3.1 договора от ....

Оплата услуг производится ежемесячно за отработанный период не позднее 21 числа каждого месяца наличным расчетом на руки исполнителя, о чем в день получения денежных средств им составляется расписка (п.3.2 договора от ...).

Заказчик обязуется за выполненные услуги оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг в размере 1час – 120 руб., 2 часа 200 руб. за каждый отработанный день п.3.1 договора от ....

Оплата услуг производится еженедельно за отработанный период наличным расчетом на руки исполнителя, о чем в день получения денежных средств им составляется расписка (п.3.2. договора от ...).

Из расписки от ... следует, что П. получила от ФИО1 27000 руб. за услуги няни, оказанные с ... по ...; из расписки от ... следует, что П. получила от ФИО1 27000 руб. за услуги няни, оказанные за 7 дней (... по ...), 1400 руб.; из расписки от ... следует, что П. получила от ФИО1 27000 руб. за услуги няни, оказанные за 8 дней (... по ...), 1600 руб.

Таким образом, за период ... истцом понесены расходы по оплате услуг няни в сумме 30000 руб.

Установлено, что на момент повторного оперативного вмешательства истец не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, занималась ведением хозяйства и осуществляла уход за детьми, младший из которых достиг возраста одного года. Степень тяжести и характер полученной истцом травмы, повторная операция, длительное лечение, в том числе в условиях стационара, и невозможность самостоятельного передвижения, подтвержденные медицинскими документами, очевидно, свидетельствуют о невозможности осуществления ФИО1 указанных выше обязанностей. При этом данные обязанности не могли быть выполнены в полной мере и супругом истца – С., трудовая деятельность которого, как установлено вышеуказанным судебным актом и не опровергнуто в настоящем суде, в целях содержания семьи, связана с оказанием услуг по перевозке грузов по всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг няни в размере 30000 руб. При этом суд учитывает, что услуги няни были оказаны истице в связи с уходом за двумя детьми, один из которых- инвалид с детства; другой- малолетний ребенок, достигший всего 1 года. При этом индивидуальные особенности обоих детей, их распорядок дня, возраст, наличие обязательных мероприятий и процедур в силу состояния здоровья, по мнению суда, позволяют придти к выводу о разумности размера расходов, понесенных истицей за период с ... по ... на оплату услуг няни.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, с целью защиты своих прав, их возмещение осуществляется в соответствии с требованиями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3955 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу ФИО1 расходы на лечение в сумме 2150 рублей, расходы по оплате услуг няни в размере 30000 рублей, утраченный заработок в размере 90608 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 3955 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись) Э.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Э.ФИО3

Секретарь ________О.ФИО4

Решение не ступило в законную силу.

подлинный документ подшит

в деле №2-7444/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан