Решение № 2-2919/2018 2-2919/2018~М-2983/2018 М-2983/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2919/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/2018 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между ним и ФИО2 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО1 право (требование) на получение денежного долга в размере 500000 руб. от ФИО3 по договору займа от <дата>., о чем последнему направлено уведомление об уступке права по договору займа другому лицу. Денежные средства были переданы ответчику в долг <дата>. на срок до <дата>., о чем ФИО3 была собственноручно написана расписка. До настоящего времени долг не возвращен. Истец <дата>. направил ответчику письменную претензию о возврате долга, по указанному в расписке адресу регистрации, но письмо было возвращено. Истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга - 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <дата>., всего за 17 дней, в размере 1688 руб., расходы по оплате госпошлины – 8217 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от <дата>., уведомлением о доставке SMS- извещения <дата>., об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что <дата>. между Пучковым ФИО10 и ФИО3 ФИО11 был заключен договор займа, по условиям которого Калганов ФИО12. взял в долг у ФИО2 ФИО13 денежные средства в сумме 500000 рублей и обязался вернуть не позднее <дата>., о чем ответчиком была собственноручно написана расписка.

<дата>. между Пучковым ФИО14. и ФИО1 ФИО15 был заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым Пучков ФИО16. уступил ФИО1 ФИО17 право (требование) на получение денежного долга в размере 500000 руб. от ФИО3 ФИО18. по договору займа от <дата>., о чем последнему <дата>. по адресу регистрации, указанному ответчиком в расписке от <дата>., направлено уведомление об уступке права по договору займа от <дата>

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата>., договором об уступке права (требования) от <дата>., уведомление об уступке права от <дата>., почтовой квитанцией от <дата>

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 500000 рублей.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>., всего за 17 дней исходя из ключевой ставки 7,25%:

- 500000 руб. х 7,25% : 365 дней х 17 дней = 1688 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8217 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 долг по договору займа от <дата>. - 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1688 руб., расходы по оплате госпошлины - 8217 руб., а всего взыскать – 509905 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.