Решение № 2-684/2023 2-684/2023~М-788/2023 М-788/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-684/2023Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданское Дело №2-684/2023 УИД 13RS0017-01-2023-000972-46 именем Российской Федерации с.Лямбирь 17 ноября 2023 г. Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре Шаминой А.С., с участием в деле: истца – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 22 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1, управляя транспортным средством марки «Honda CBR 929RR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, а именно совершил маневр обгона автомобиля марки «Hyundai Solaris», под управлением ФИО2, который совершал поворот налево, что привело к дорожно-транспортному происшествию. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ТТТ № 7013208001 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условия договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере 205 991 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 205 991 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, в заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в заявлении от 15 ноября 2023 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 22 августа 2022 г. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Honda CBR 929RR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4 Постановлением следователя Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 16 декабря 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Как следует из указанного постановления, в ходе проверки установлено, что 22 августа 2022 г. в 06 час. 00 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя мотоциклом марки «Honda CBR929RR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно протоколу 13АН № 028607 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 22.08.2022 ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 25 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, причинен ущерб. Обязательная гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства марки «Honda CBR929RR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ТТТ № 7020729716, сроком действия с 00 час. 00 мин. 7 августа 2022 г. по 24 час. 00 мин. 6 августа 2023 г. 26 декабря 2022 г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств обратилась ФИО4 Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1370141 от 26 декабря 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 166 400 руб., величина утраты товарной стоимости - 39 591 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 205 991 руб., что подтверждается платежным поручением № 4264 от 9 января 2023 г. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО). Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик ФИО1 при причинении вреда не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику. Исходя из фактических обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 205 991 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно платежному поручению № 85620 от 22 августа 2023 г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5260 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 205 991 (двести пять тысяч девятьсот девяносто один) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Т.В. Аверина В окончательной форме решение принято 24 ноября 2023 г. Судья Т.В. Аверина Суд:Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Аверина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |