Решение № 2-1332/2018 2-1332/2018~М-1091/2018 М-1091/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Столичный залоговый дом» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Столичный залоговый дом» задолженность по договору микрозайма №, заключенного (дата), в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Ф.И.О. (дата) заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере ... руб. со сроком возврата ... месяцев под ... % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) № марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии (адрес), уведомление о возникновения залога № от (дата).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец (дата) в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (дата) год составляет ... руб., из которой ... руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, ... руб. сумма основного долг, и неустойка (пени) в размере ... руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Ф.И.О. (дата) заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере ... руб. со сроком возврата ... месяцев под ... % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) № марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии (адрес), уведомление о возникновения залога №235 от (дата).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец (дата) в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (дата) год составляет ... руб., из которой ... руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, ... руб. сумма основного долг, и неустойка (пени) в размере ... руб..

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

Из материалов дела следует, что (дата) залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный, публичный характер.

В рамках досудебного урегулирования спора, банк направлял в адрес ответчика претензию с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные банком сроки погасить задолженности. Согласно расчета, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ... руб., из которой ... руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, ... руб. сумма основного долг, и неустойка (пени) в размере ... руб..

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МК «Столичный залоговый дом» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «Столичный залоговый дом» с Ф.И.О. задолженность по договору микрозайма №, заключенного (дата), в размере ... руб..

Обратить взыскание на транспортное средство ..., модель ..., год выпуска: ..., VIN – №, кузов – №, цвет – серый, шасси – отсутствует, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О., с определением начальной продажной цены в размере ... рублей.

Установить способ для реализации транспортного средства ..., модель ..., год выпуска: ..., VIN – №, кузов – №, цвет – серый, шасси – отсутствует – в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО МК «Столичный залоговый дом» с Ф.И.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова