Апелляционное определение № 33-3365/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья – Трушкова Е.Н.

Дело № 33-3365

УИД 59RS0034-01-2025-000899-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 марта 2026 года

Пермский краевой суд в составе судьи Пермского краевого суда Пьянков Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Пермского края от 12 января 2026 года по гражданскому делу по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2023 года по май 2024 года, с декабря 2024 года по май 2025 года в размере 57841,68 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию за период с 10.01.2025 по 13.10.2025 в размере 15981,27 руб., с последующим начислением пени начиная с 14.10.2025 по дату фактического исполнения денежного, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «Джи-пром Тепло» ФИО1 заключен договор на поставку тепловой энергии № ** от 28.02.2023. Согласно п. 1.1. Договора Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию. ООО «Джи-пром Тепло» надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате работ не выполняет и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность Ответчика перед ООО «Джи-пром Тепло» за период с ноября 2023 года по май 2024 года, с декабря 2024 года по май 2025 года составляет 57841,68 руб.

Согласно п. 7.2 Договора Абонент производит оплату выставленных Теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа следующего за расчетным периодом.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 2-т от 07.02.2023 № 154-т от 06.11.2024, № 8-т от 12.02.2025 утвержден тариф на тепловую энергию. Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов подписанным Истцом в одностороннем порядке. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Письмом № б/н от 02.07.2025 Ответчик выразил несогласие с расчетом тепловой энергии. Истец письмом исх. № 352 от 08.07.2025 (с учетом письма № 166 от 31.03.2025, № 309 от 18.06.2025) направил по существу пояснения относительно начислений и перерасчета за тепловую энергию.

Указанное требование Истца было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 9.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Сумма начисленной пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 15981,27 руб.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края 13 ноября 2025 г. настоящее дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, для сторон установлены сроки для представления возражений – до 05 декабря 2025 года и до 26 декабря 2025 года.

Решением Октбярьского районного суда Пермского края от 12 января 2026 г. с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ноября 2023 года по май 2024 года, с декабря 2024 года по май 2025 года в размере 57 841,68 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию за период с 10.01.2025 по 13.10.2025 в размере 15981,27 руб., с последующим начислением пени начиная с 14.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене постановленного судом решения, указывая на неверное установление судом обстоятельств дела, нарушением судом норм материального права. Указывает на несогласие с размером задолженности, ввиду неверного применения положений пункта 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 в связи с выявленной неисправностью прибора учета. Обращает внимание на то, что истцом не доказана неисправность прибора учета до 28 января 2025 г, при этом оплата ответчиком производилась ежемесячно, задолженности не имелось.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со статьей 56, статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственником здания с кадастровым номером ** по адресу: **** до 28.07.2025 являлся ФИО1 (л.д. 88-88,89-91).

Согласно договору № ** от 28.02.2023, заключенному с ООО «Джи-пром Тепло» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент), теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (п.1.1)

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора предусмотрено, что абонент ФИО1 обязан оформлять акты сверки поставленной энергии не реже одного раза в квартал.

Абонент обязан выполнять за свой счет на своем оборудовании все мероприятия, связанные с наладкой системы теплоснабжения по согласованию с теплоснабжающей организацией (п.4.1.8).

При неисправности приборов учета, в том числе истечения срока проверки средств измерений входящих в состав узла учета, нарушении установленных пломб, работы в нештатных ситуациях, вывода из работы для ремонта и поверки расчет объема тепловой энергии производится учетным путем исходя из значения тепловой нагрузки, указанного в приложении №1 договора и температуры наружного воздуха за расчетный период, приведенное к фактической температуре наружного воздуха (п.5.2).

Тариф на отпускаемую тепловую энергию утверждается Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края (п.6).

Согласно пункту 4.1.2 договора теплоснабжения, ответчик принял на себя обязанность по оплате истцу за принятую тепловую энергию.

Согласно п. 9.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 56-58).

Согласно приложению № 1 к договору перечень объектов абонента - здание (магазин), ****, площадью 110,4 кв.м., тепловая нагрузка 0,012728 Гкал/час (л.д. 59).

В приложении № 2 к договору указан объем тепловой энергии, потребленный абонентом, подписанный теплоснабжающей организацией и абонентом ФИО1 (л.д.59-оборот).

В приложении № 3 к договору указано наименование прибора учета – корат-компакт 2-213 МБ20-2,5, заводской номер 20286495, дата очередной поверки 13.07.2020 (л.д. 60).

Согласно письму от 03.10.2024 ООО «Джи-пром Тепло» ставит в известность ФИО1 о необходимости предоставлении показаний приборов учета тепловой энергии, возможных способах передачи показаний (л.д. 39)

Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета от 28.01.2025 у потребителя ФИО1 составлен акт снятия показаний по адресу ****, показания прибора учета предыдущие (карат-компакт) 50,130, текущие показания – 52,250, имеется подпись потребителя (л.д. 19).

В заявлении, адресованном ООО «Джи-пром Тепло» от 18.02.2025 ФИО1 ставит в известность о ремонте прибора учета тепловой энергии, предоставляет фото и просит сделать перерасчет за декабрь и январь 2025 года (л.д.40).

Письмом от 26.03.2025 ООО «Джи-пром Тепло» просит в срок до 05.04.2025 предоставить ФИО1 отчеты о теплопотреблении по объекту **** с января 2024 года по текущую дату, с приложением фотографий прибора учета тепловой энергии с текущими показаниями. При отсутствии указанной информации в установленный законом срок ООО «Джи-пром Тепло» будет вынуждено производить расчеты за поставленную тепловую энергию расчетным способом в соответствии с Приказом Минстроя № 99/пр от 17.03.2014 «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», а также произвести перерасчет объемов потребления тепловой энергии за период январь-декабрь 2024 (л.д.28).

Письмом от 31.03.2025 ООО «Джи-пром Тепло» ФИО1 указывает на неисправность прибора учета тепловой энергии, а также, то что последний акт был составлен 28.01.2025, в котором были указаны показания прибора учета 52,25 Гкал, в заявлении указанные показания как 43,995 Гкал и ошибкой на дисплее ставят под сомнение достоверность передаваемых ранее показаний. Узел учета признается неисправным, отсутствуют основания для перерасчета за декабрь 2024-январь 2025. Уведомляют о том, что количество тепловой энергии будет рассчитываться исходя из тепловой нагрузки и с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха, согласно п.5.2 договора № ** от 28.02.2023 (л.д. 18).

Письмом от 18.06.2025 ООО «Джи-пром Тепло» информирует ФИО1 об отсутствии оснований для перерасчета за декабрь 2024-январь 2025 (л.д. 38).

Согласно претензии, направленной ФИО1 ООО «Джи-пром Тепло» просит оплатить в срок до 15.07.2025 задолженность в размере 86412,07 рублей, приложив расчет задолженности абонента (л.д. 41, 41 – оборот).

ООО «Джи-пром Тепло» произвело расчет стоимости услуг, выставив потребителю ФИО1 счет на оплату № ** от 31.01.2025, счет - фактура № ** от 31.01.2025, акт выполненных работ № ** от 31.01.2025 (л.д. 30,30-оборот,31); счет на оплату № ** от 01.04.2025, счет - фактура № ** от 01.04.2025 г., акт выполненных работ № ** от 01.04.2025 (л.д. 31-оборот,32-оборот); счет на оплату № ** от 18.04.2025, счет - фактура № ** от 18.04.2025, акт выполненных работ № ** от 18.04.2025 (л.д.33,33-оборот,34); счет на оплату № ** от 30.04.2025, счет - фактура № ** от 30.04.2025, акт выполненных работ № ** от 30.04.2025 (л.д. 34-оборот,35, 35-оборот); счет на оплату № ** от 31.05.2025, счет - фактура № ** от 31.05.2025, акт выполненных работ № ** от 31.05.2025 (36,36-оборот,37); корректировочный счет-фактура № ** от 14.05.2025 (37-оборот).

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что истец исполнил обязанности по поставке тепловой энергии, в связи с чем на стороне ответчика, возникла обязанность по оплате коммунального ресурса, которая не была исполнена.

Суд согласился с доводами истца о наличии оснований для определения размера потребленной тепловой энергии расчетным методом, согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 1034 и пункту 5.2 договора № ** № на теплоснабжение от 28.02.2023, заключенного между сторонами.

При определении размера задолженности суд принял во внимание расчет размера задолженности, приведенный истцом, с учетом произведенных перерасчетов в связи с неисправностью прибора учета, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и пени с ответчика.

Правильно установив обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком было допущено образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей за поставленный тепловой ресурс, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт нарушения обязанности по внесению платы по указанной квартире в виде неполной оплаты подтверждается расчетами истца и представленными документами.

В свою очередь, доказательства полной оплаты услуги по отоплению ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы ответчика о неправильном расчете объема тепловой энергии судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно п. 2 ч.3 ст.19 Федерального закона «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях неисправности приборов учета.

Согласно п.80 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Договором может быть предусмотрено, что отчет о теплопотреблении представляется на бумажном носителе, на электронных носителях или с использованием средств диспетчеризации (с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы).

В соответствии с п. 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Из материалов дела следует, что ответчиком не направлялись в адрес истца отчеты о теплопотреблении, предусмотренные п.80 Правил №1034, при этом прибор учета тепловой энергии находился в неисправном состоянии, что подтверждается как актом снятия показаний от 28.01.2025, так и собственным заявлением ответчика от 18.02.2025., в котором ответчик сам указывал на ошибку на дисплее прибора и просил произвести ремонт.

Ответчик в заявлении от 18.02.2025 указывает показания прибора учета 43,995 Гкал, которые не соответствуют показаниям, зафиксированным в акте от 28.01.2025 (52,25 Гкал).

Данное расхождение, а также указание на ошибку на дисплее прибора подтверждают его неисправность и ставят под сомнение достоверность всех переданных ранее показаний.

Кроме того, согласно пункту 3.1.9 договора ответчик обязан оформлять акты сверки поставленной энергии не реже одного раза в квартал, а согласно пункту 4.1.8 — выполнять за свой счет на своем оборудовании все мероприятия, связанные с наладкой системы теплоснабжения. Ответчиком не представлено доказательств соблюдения данных обязательств, равно как и доказательств своевременного уведомления истца о неисправности прибора учета до его фактического выявления.

Неисправность прибора учета исключает возможность определения фактического потребления по его показаниям и с учетом вышеуказанных положений является основанием для применения расчетного метода, в том числе за период до выявления неисправности до даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Из материалов дела следует, что письмом от 26.03.2025 истец просил ответчика предоставить отчеты о теплопотреблении с приложением фотографий прибора учета, предупредив о последствиях неисполнения данного требования.

Таким образом, ответчик был своевременно уведомлен о необходимости предоставления показаний приборов учета и о переходе на расчетный способ определения объема потребления.

Поскольку метод расчетного определения объема потребленной тепловой энергии прямо предусмотрен законодательством (часть 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ) и условиями договора (пункт 5.2 договора № 111/1 от 28.02.2023), истец правомерно применил данный метод, используя утвержденные тарифы, значение тепловой нагрузки согласно приложению № 1 к договору (0,012728 Гкал/час) и данные о температуре наружного воздуха за расчетный период.

Расчёт произведён на основании тепловой нагрузки, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, и с учётом среднемесячной температуры наружного воздуха. Данные о температуре являются общедоступными и не оспорены.

Представленный истцом расчет, в полном объеме содержит указание на виды оказываемых услуг, их объем, тариф, применяемый при расчете исковых требований, данный расчет проверен судами, признан обоснованным, контррасчет с доказательствами оплаты задолженности ответчиком не представлен, в том числе с апелляционной жалобой.

Доводы жалобы о наличии оснований для применения к отношениям сторон положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не могут быть признаны обоснованными.

Согласно п.1 Правил №354 настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Вместе с тем, помещение ответчика является самостоятельным нежилым строением (магазином), а не помещением многоквартирного дома, в связи с чем в данном случае, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Правил №1034, и условиями договора теплопотребления, а не Правилами №354.

Соответственно, возражение ответчика о необходимости перерасчета за декабрь 2024 — январь 2025 года согласно п. 59 Правил №354 не может быть признано обоснованным, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не регулируют правоотношения между сторонами.

Заявляя доводы об отсутствии доказательств наличия долга, его обосновании и документов в подтверждение наличия такого долга, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда первой инстанции в части оценки установленных обстоятельств дела, и применения к отношениям сторон Правил №354, при этом доказательства оплаты долга за спорный период не были направлены ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясьстатьей 198, статьей 199, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение Октябрьского районного суда Пермского края от 12 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/.