Решение № 2-2056/2019 2-2056/2019~М-2610/2019 М-2610/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2056/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1294 кв.м., по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, лл

X

Y

H1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истцы не явились, представитель истца по доверенности ФИО3 представила письменные пояснения по иску, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц,участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации",

4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, После смерти ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома площадью 92,2 кв.м. с кадастровым номером №. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года №548/92 к имуществу ФИО21., наследниками, принявшими наследство, являются в равных долях дети умершей: ФИО7, ФИО8; ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО1, что подтверждаетсяСвидетельством о праве на наследство по закону.

На момент рассмотрения дела собственниками жилого дома являются только истцы в равных долях, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Право собственности на 1/3 долю жилого дома у истца ФИО1 возникло следующим образом: 1/6 долю истец наследовал после смерти ФИО22 в ДД.ММ.ГГГГ ; 1/6 долю истец приобрел по договору купли продажи доли жилого дома от 2.02.2019года, заключенного между истцом и ФИО11, у которого право собственности на 1/6 долю жилого дома возникло на Основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО23, принявшей но недооформившей своих наследственных прав после смерти ФИО24. ФИО7 являлся наследником ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на 1/3 долю жилого дома у истца ФИО1 возникло следующим образом: 1/6 долю истец наследовала после смерти ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ году ; 1/6 долю истец приобрела на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 2.12.2018 года, заключенного между истицей и ФИО12, у которой право собственности на 1/6 долю жилого дома возникло на Основании Свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО27, являющейся наследником ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 1/3 долю жилого дома у истца ФИО2 возникло следующим образом: 1/6 долю истец наследовала на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО29 являющейся наследницей ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ; 1/6 долю истец наследовала на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО31 являющейся наследницей ФИО32 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право собственности на доли жилого дома у истцов и их наследодателей возникло в порядке наследования, а права наследодателей возникли до введения в действие земельного кодекса, что соответствует требованиям п.4 ст.З Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2011, истцы вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в их фактическом пользовании.

Согласно архивной выписке ( л.д. 26), приказом совхоза имени 15 Партсъезда № № от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО33. был закреплен земельный участок площадью 0,10 га, такая же площадь указана в похозяйственных книгах с.Хатунь.

По заказу истцов кадастровым инженером ФИО13 выполнен проект межевого плана, площадь земельного участка по фактическому пользованию составила 1294 кв.м., координаты границ:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, лл

X

Y

H1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Конфигурация земельного участка соответствует конфигурации земельного участка описанной в ситуационном плане, техническом паспорте «ГУП МО БТИ» от 11.03.2009 года.

Поскольку истцы вправе приобрести в собственность земельный участок с учетом фактического пользования, наличие споров по границам земельных участков в результате судебного разбирательства не установлено, описание границ выполнено компетентным кадастровым инженером, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1294 кв.м., по адресу: <адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, лл

X

Y

H1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.