Постановление № 5-25/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-25/2020

(номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 мая 2020 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Орловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен), работающего ООО «Агроторг» оператор склада,, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 20 часов 33 минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада217030 государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигался по автодороге Калуга-Орел со стороны г. Орел в сторону г. Калуга, в районе 202 км +20м в нарушение пунктов 10.1, 1.5, 1.3 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на стену здания. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. В назначении наказания полагался на усмотрение суда. Однако пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 20 часов 33 минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада217030 государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигался по автодороге Калуга-Орел со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе 202 км +20м в нарушение пунктов 10.1, 1.5, 1.3 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на стену здания. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 01.12.2019г.; рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 01.12.2019г.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2019г.;

объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены сочетанная травма головы, лица, грудной клетки, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся ушибом головного мозга без развития очаговых, стволовых и оболочечных симптомов, с наличием субарахноидального кровоизлияния вдоль серпа и намета мозжечка, множественные обширные ушиблено-резаные раны лица с наличием инородных тел в мягких тканеях (в области угла рта, правой щеки с отрывом верхней губы и угла рта, в области подбородка справа, лба слева с переходом на правую сторону с рассечением правой брови, в области верхнего века правого глаза, в области правой ушной раковины в проекции противокозелка, височной области справа), следствием заживления которых явились вышеописанные рубцы, контузию мягких тканей правого глаза с наличием инородного тела в оболочках правого глазного яблока. Вышеуказанные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 А.А.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Кроме того, в день совершения ДТП находился в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная