Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020~М-1152/2020 М-1152/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1249/2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Соль-Илецкий городской округ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Наследственное имущество заключается в <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Указанная <данные изъяты> доля квартиры принадлежала ее отцу на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 10.06.1993 года, зарегистрированного в ГУП «ОЦиОН» 23.06.1993 года по реестру № и решения Соль-Илецкого районного суда от 01.04.2003 года. Однако, в указанном договоре не верно была указана площадь квартиры- 50 кв.м. Тогда как согласно справки ГУП «ОЦиОН» от 08.06.2004 года общая площадь квартиры составляет 38,2 кв.м. с примечанием, что ранее в общую площадь квартиры была включена площадь холодного пристроя. Такие же сведения о площади квартиры в настоящее время содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. В соответствии с ФГБУ ФКП Росреестра по Оренбургской области от 07.04.2020 года в Едином государственном реестре недвижимости была исправлена реестровая ошибка в сведениях о площади объекта недвижимости с кадастровым номером № с 50 кв.м. на 38,2 кв.м. Она является наследником первой очереди после смерти отца. В установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону (на момент смерти отца ей было 4 года). Однако полагает, что фактически приняла наследство после его смерти. Ей принадлежит <данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес>, еще <данные изъяты> доля в квартире принадлежала матери отца- (ее бабушке) ФИО9., а в настоящее время третьему лицу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. После смерти отца она продолжала проживать в указанной квартире, пользовалась в том числе и его долей квартиры, оставшимися после смерти отца вещами. Установление юридического факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав после смерти отца- ФИО2. В настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 38,2 кв.м. с кадастровым номером №. Кроме того, она не может зарегистрировать принадлежащую ей <данные изъяты> долю в указанной квартире из-за разности в указании площади в правоустанавливающих документах и договоре на передачу квартиры в собственность граждан. Просит суд, установить факт принятия ею- ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Включить в состав наследства после смерти ФИО2, <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации МО Соль-Илецкий городской округ ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо- ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФР № от 08.07.1996 года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от 08.07.1996 года.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10.06.1993 года следует, что предприятие ММПП ЖКХ передало в совместную собственность, а владельцы ФИО5, ФИО2, ФИО3 приобрели занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из комнат, жилой площади 28,50 кв.м., общей площади с балконом (лоджией) площадью с учетом коэффициента 50 кв.м.. 23.06.1993 года указанный договор зарегистрирован государственным унитарным предприятием «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», реестр №.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01.04.2003 года признан юридический факт владения на праве общей совместной собственности за ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 квартирой № дома № по <адрес> в равных долях по <данные изъяты> каждому. Суд обязал, Соль-Илецкий филиал ГУП «ОЦиОН» и Соль-Илецкий филиал учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним провести техническую и правовую регистрацию права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>

Согласно справке Государственного унитарного предприятия «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5, ФИО2, ФИО1 по <данные изъяты> доли каждому. указанная квартира двухкомнатная, полезной площадью 38,2 кв.м..

30.03.2020 года в Едином государственном реестре недвижимости исправлена реестровая ошибка в сведениях о площади объекта недвижимости с кадастровым номером № с 50 кв.м. на 38,2 кв.м., что подтверждается сообщением Росреестра от 07.04.2020 года №@.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2020 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет кадастровый №. Правообладателем <данные изъяты> доли является ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.06.2004 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 приходится дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ПН № от 16.06.2004 года выданным администрацией <адрес>.

Таким образом, суд считает, что факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца- ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 27 ноября 2020 года (с учетом выходных дней 21-22 ноября 2020 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева