Решение № 2-1340/2018 2-1340/2018 ~ М-497/2018 М-497/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1340/2018

Дело №2-1340/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки по страховому случаю, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Ceed, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Hyundai, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты. Решением, принятым мировым судьей судебного участка №10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2017 г. взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 7 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 2 500,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 3 500,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 280,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., расходы по копированию документов в размере 560,00 руб. 02.12.2017г. решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Согаз» неустойку в размере 64 917,34 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в части требования финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда отказался.

Ответчик АО «Согаз» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил в суд письменные возражения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Ceed, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Hyundai, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 11.10.2016г. застрахована в АО «Согаз».

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Заявитель ФИО1 обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания АО «Согаз» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 10 000,00 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 14.09.2017г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от 15.09.2017г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства KIA Ceеd, roc.per,номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 22 000 рублей и утрата товарной стоимости составляет 3 401 рублей. Сумма ущерба составляет 25 401,00 pyб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000,00 руб.. Согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 1 280,00 руб. ПКО № АР № от 11.08.2017г. понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 3 500,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2017 г. взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 7 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 2 500,00 руб., расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 3 500,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 280,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., расходы по копированию документов в размере 560,00 руб. 02.12.2017г. решение суда вступило в законную силу.

22.12.2017 г. истец обратился в страховую компанию с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки, которая получена ответчиком 25.12.2017 г., которая оставлена без удовлетворения.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

10.08.2017г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

20-дневный срок для добровольной выплаты истек 30.08.2017 года.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком 05.09.2018 года произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 10 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 04.09.2017г., платежным поручением № 16316 от 05.09.2017г.

06.10.2017 года произведена выплата в размере 12 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 05.10.2017г., платежным поручение № 71591 от 06.10.2017г.

09.10.2017 года произведена выплата в размере 3 401 руб., что подтверждается платежным поручение № 74685 от 09.10.2017г.

Таким образом расчет неустойки будет следующий:

За период с 31.08.2017 г. по 05.09.2017 г. (6 дн.) размер неустойки составляет 1 524, 06 руб. (25 401 руб. – страховая выплата *1 %*6 дн.).

За период с 06.09.2017 г. по 06.10.2017 г. (31 дн.) размер неустойки составляет 4 774, 31 руб. (15 401 руб. – страховая выплата *1 % * 31 дн.).

За период с 07.10.2017 г. по 09.10.2017 г. (3 дн.) размер неустойки составляет 102,03 руб. (3 401 руб. – страховая выплата *1 % * 3 дн.).

Таким образом с ответчика АО «Согаз» подлежит взысканию неустойка в размере 6400, 40 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности и обоснованности, подлежат расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размер 940 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой сложности, категории дела, принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, истцом не доказана связь между понесенными расходами на копирование документов и рассматриваемым в суде делом, в связи, с чем указанные требования суд находит подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по страховому случаю удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 6400, 40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 05.02.2018.