Апелляционное постановление № 22-5273/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 22-5273/2017

Судья Поморцев И.Н. № 22-5273/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 01 августа 2017 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., осужденной ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Табашной В.Н., в защиту осужденной ФИО1

при секретаре З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, в порядке ст.397 УПК РФ исправительные работы, назначенные постановлением Можайского городского суда Московской области от 31.10.2013 г. заменены лишением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Табашной В.Н. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области 17.08.2010 г. осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 13.10.2013 г. неотбытое наказания в виде 1 года 4 месяцев 24 дней лишения свободы, ей заменено на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласования с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

16 октября 2015г. начальник филиала по г.Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России Московской области ФИО2, обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку ФИО1, будучи предупрежденной о порядке отбывания наказания в виде исправительных работ и об ответственности за нарушения отбывания наказания, скрылась с места жительства и от контроля инспекции.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года, представление инспекции удовлетворено, исправительные работы, назначенные ФИО1 постановлением Можайского городского суда Московской области от 31.10.2013 г. заменены лишением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе от 05 июня 2017г. осужденная ФИО1 с решением суда не согласна. Не оспаривает, что скрылась с места жительства и от контроля инспекции. Указывает, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не найдя работы по месту жительства и прежней регистрации, она сменила место жительства и нашла новое место работы. Просит постановление суда отменить, из-под её стражи освободить. Оставить в силе постановление Можайского городского суда Московской области от 13.10.2013 г.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как правильно установлено судом, постановление в отношении ФИО1 поступило на исполнение в инспекцию 22.01.2014 г. Осужденной был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания. Осужденная пояснила, что самостоятельно трудоустроилась к ИП «<данные изъяты>.», ей было выдано извещение.

После получения извещения ФИО1 больше в инспекцию не явилась, по месту жительства не проживала, о своем месте нахождения не сообщала.

ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.46 УИК РФ, 24.02.2015 г. была объявлена в розыск, злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрываясь с места жительства и от контроля инспекции более 2-х месяцев.

Согласно требованиям ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного ФИО1 для отбывания наказания, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежащий отбытию при пересчете исправительных работ, определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления суда, о чем просит осужденная, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38920, 38928УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В.Петрова