Решение № 2А-3046/2020 2А-3046/2020~М-2525/2020 М-2525/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-3046/2020

Дело № 2а-3046/2020 76RS0016-01-2020-003249-84 изготовлено 02.10.2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда административное дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Истец в административном порядке просит об освобождении либо о снижении размера исполнительского сбора в рамках ИП № 59356/20/76001-ИП в обоснование указав, что размер исполнительного сбора явно несоразмерен размеру и последствиям нарушенного права, является максимальным и чрезмерным.

В судебном заседании представитель УК доводы заявления поддержала, представила акт выполненных работ и постановление от 28.08.2020г. об окончании ИП. Дзержинский РОСП УФССП России" по г. Ярославлю представил материалы исполнительного производства, УФССП России по ЯО в письменном ходатайстве возражали в удовлетворении заявления.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

01.06.2020г. на основании постановления Дзержинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 59356/20/76001-ИП которым АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обязана в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу произвести ремонт межпанельных швов по периметру квартиры 1 дома 4-а по Архангельскому пр. в г. Ярославле.

28.08.2020г. ИП окончено фактическим исполнением.

14.07.2020г. на основании постановления № 76001/20/262879 взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000руб.

Согласно ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 КАС РФ, предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о несоразмерности последствий нарушенного права, принимает во внимание, что со стороны АО отсутствует незаконное бездействие, предпринят комплекс установленных законом мероприятий, направленный на исполнение судебного постановления, в настоящее время ИП окончено фактическим исполнением, в связи с чем, полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть от подлежащей взысканию суммы - до 37500руб. Основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, предусмотренные законом, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 76001/20/262879 - до 37500руб.

Судья

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Ю.А. Шумилова