Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1256/2019

Дело № 2-1256/2019

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом изменений о взыскании процентов за пользование займом в размере 220 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 400 рублей, расходов по подготовке документов в суд в размере 3 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2018 года ответчик в соответствии с договором займа № получил от истца в качестве займа 100 000 рублей, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день наступления срока возврата суммы займа ответчик в возврате денег отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику выполнить обязательство и вернуть долг, но по настоящее время сумма займа не возвращена. Кроме того, ответчик уклоняется от выплаты процентов за пользование займом. Ответчиком не оплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей. В соответствии с п 1.4. договора займа стороны предусмотрели, что размер процентов за пользование после ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 % в день от основной суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.) проценты за пользование займом составили (100.000 х 3% х 15 дн.)= 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом из расчета по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 на основании п. 1.4 взыскана договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на состоявшееся решение суда и возбужденное исполнительное производство ФИО3 уклоняется от возврата суммы долга и от переговоров с истцом, в связи с чем истец полагает должным продолжить взыскание процентов за пользование займом за последующий период после вынесения судебного приказа, т.е. с ноября 2018 года. Так как ранее судом по судебному приказу взысканы проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1.3 договора размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) составляет (100.000 х 20 % х 10)= 220 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще смс-уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что выплат в погашение долга по договору займа ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по месту регистрации по месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Материалами дела подтверждается уклонение ответчика от получения корреспонденции суда, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 частью 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя добровольно, заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого получил от ФИО2 займ в сумме 100 000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег ФИО2 и получение ФИО1 сторонами не оспаривается и подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора займа ФИО1 обязался выплачивать ФИО2 проценты на сумму займа в размере 20 000 рублей ежемесячно, а всего за два месяца 40 000 рублей, т.е. по 20 % от суммы займа, до дня возврата основной суммы долга.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свое обязательство по возврату долга.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 187 450 рублей.

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, ответчиком не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 месяцев, проценты за пользование займом составляют 220 000 рублей (100.000 х 20 % х 11).

Согласно иску ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО5 расходы на представителя в сумме всего 10 000 рублей: 3 000 рублей за подготовку документов в суд и 7.000 рублей за представительство в суде.

Расходы истца в сумме 10 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера и без печати от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись представителя ФИО2 – ФИО4 как главного бухгалтера ООО ЦКУ «Аргумент».

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ЦКУ «Аргумент» и ФИО2, ООО ЦКУ «Аргумент» обязалось оказать ФИО2 юридические услуги по взысканию суммы займа с ФИО1

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 11 и 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание минимальную сложность и стандартность подготовленного представителем истца искового заявления, учитывая, что представитель ФИО2 участвовал в двух судебных заседаниях, недлительность рассмотрения данного дела, суд находит расходы в сумме 10 000 рублей неразумными, определив, с учетом требований разумности и справедливости, подлежащим взысканию расходы на представителя в сумме 5.000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд ФИО2 была оплачена госпошлина в сумме 4.737 рублей и 663 рубля согласно чеку по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме 5 400 рублей. Размер госпошлины соответствует положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ича проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а всего 230 000 рублей.

Ответчик вправе подать в зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова