Решение № 12-202/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-202/2019

Дело № 12-202/19 (03)

23RS0№-20


РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием инспектора ОГИБДД Управления МВД по г. Новороссийску, майора полиции ФИО3,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО5 ФИО8 на ФИО5 ФИО9 на постановление инспектора Отделения ГИБДД и отдельной роты дорожно-патрульной службы управления МВД России по городу Новороссийску ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Отделения ГИБДД и отдельной роты дорожно-патрульной службы управления МВД России по городу Новороссийску ФИО7 № от 31.05.2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, 10.06.2019г. ФИО1 обжаловал принятое решение, указав, что инспектором неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, т.к. в г. Новороссийске не существует пересечения ул. <адрес>, 87 – <адрес>, постановление и схема места ДТП содержит недостоверные сведения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим образом. Однако, в материалах дела имеется конверт о направлении в адрес ФИО1 судебной повестки с отметкой «Истек срок хранения», т.е. заявитель уклонился от получения судебной корреспонденции. Также, от отдельной роты ДПС г. Новороссийск поступил административный материал по факту ДТП, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Инспектор ОГИБДД Управления МВД по г. Новороссийску, майора полиции ФИО4 просил жалобу отклонить, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2019г. на пересечении улиц <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хенде» государственный регистрационный знак № регион, под ФИО2 ФИО1 и автомобиля «Фольцваген» государственный регистрационный знак № регион, под ФИО2 ФИО6, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. На место данного дорожно-транспортного происшествия был направлен ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, лейтенант полиции ФИО7, который прибыв на место ДТП, составил схему места происшествия, в которой подписались участники ДТП. ФИО2 опросил участников ДТП и вынес определение № <адрес> от 26.05.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

31.05.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.11 ПДД, и вынесено постановление УИН № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа на 1000 рублей.

В ходе составления протокола об административном правонарушении был опрошен ФИО1, который пояснял, что он двигался на своем автомобиле по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и неожиданно для него, с второстепенной дороги (<адрес>), начал выезжать автомобиль «Мицубиси кольт» г/н № регион. ФИО1 совершил маневр, чтобы уйти от столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольцваген» г/н № регион.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых его вина установлена.

На вышеуказанном перекрестке отсутствуют дорожные знаки. В соответствии с п. 13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из объяснений, приобщенных к административному материалу по факту ДТП, предоставленных в суд, материалов дела с места происшествия следует, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 13.11 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Доказательств обратного суду заявителем не представлено, в связи с чем, постановление ФИО2 Отделения ГИБДД и отдельной роты дорожно-патрульной службы ФИО2 МВД России по городу Новороссийску ФИО7 № от 31.05.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП России, суд находит обоснованным, а жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Отделения ГИБДД и отдельной роты дорожно-патрульной службы управления МВД России по городу Новороссийску ФИО7 № от 31.05.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП России - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток.

Председательствующий: С.Н. Есипко