Решение № 2-734/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-734/2025;)~М-640/2025 М-640/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-734/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 30 января 2026 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Кобелевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия Алексеева С.З. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Горхонская СОШ» об обязании установки очистки газов в технологическое оборудование котельной,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Бурятия Алексеев С.З. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Горхонская СОШ» об обязании установки очистки газов в технологическое оборудование котельной.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в деятельности МБОУ «Горхонская СОШ». В ходе проверки установлено, что нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № котельная установка в МБОУ «Тункинская средняя общеобразовательная школа им. Седова Ю.П.» не оборудована золоулавливающими установками.

Определением суда от 30.12.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены администрация МО «<адрес>», МКУ «Управление образования» МО «<адрес>».

Старший помощник прокурора Кобелева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – и.о. директора МБОУ «Горхонская СОШ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица – Администрация МО «<адрес>», МКУ «Управление образования» МО «<адрес>» представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Представитель ответчика – и.о. директора МБОУ «Горхонская СОШ» ФИО1, реализуя свое процессуальное право, представила в суд письменное заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия Алексеева С.З. об обязанности обеспечить установку очистки газов в технологическое оборудование котельной МБОУ «Горхонская СОШ». Последствия признания исковых требований ответчик осознает.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика – и.о. директора МБОУ «Горхонская СОШ» ФИО1 исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия Алексеева С.З. об обязанности обеспечить установку очистки газов в технологическое оборудование котельной МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.» признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя ответчика – и.о. директора МБОУ «Горхонская СОШ» ФИО1 признание иска.

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия Алексеева С.З. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Горхонская СОШ» об обязании установки очистки газов в технологическое оборудование котельной, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Горхонская средняя общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установку очистки газов в технологическое оборудование котельной.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026

Судья Ю.А. Пермякова