Решение № 2-654/2021 2-654/2021~М-293/2021 М-293/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-654/2021

Дело № 2-654/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-000919-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тагилэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 года в сумме 17266,33 руб., за период с 01.03.2018 по 31.05.2019 года в сумме 33127,14 руб. и суммы пени за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 в сумме 4160,52 руб., за период с 01.03.2018 по 30.05.2019 года в сумме 23019,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2527,22 руб.

Требование мотивировано тем, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков по адресу: г. (место расположения обезличено). Истец фактически оказывает ответчику услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети. У ответчика в силу жилищного законодательства возникла обязанность нести расходы по оплате оказанных услуг. Указанную обязанность ответчик не исполняет. По заявлению истца были выданы судебные приказы, однако они отменены по заявлению ответчика.

Представитель истца МУП «Тагилэнерго» в судебном заседании исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно представителя ФИО2 указала, что решение суда, которым на МУП «Тагилэнерго» была возложена обязанность по перерасчету коммунальной услуги ФИО1 была исполнена, что подтверждается сведениями о перерасчете, а также возражала против применения по делу срока исковой давности указав, что исковое заявление к ФИО1 подано в течение 6 месяцев после отмены должником судебного приказа, которым взыскана задолженность за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, таким образом срок исковой давности не наступил. В отношении второго периода суммы долга срок исковой давности не наступил на момент подачи иска.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, а также указала на то обстоятельство, что услуга горячего водоснабжения оказывается некачественно, в связи с чем имеется решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил которое по её мнению не исполнено, перерасчет не сделан.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца МУП «Тагилэнерго» подлежащими удовлетворению частично, основывая свои выводы на следующем.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по (место расположения обезличено) находится в пользовании собственника ФИО1 с марта 2012 года (л.д. 49, 50 - справка МКУ «СПО»).

Согласно представленных выписок по лицевому счету, начисления по коммунальной услуге - горячего водоснабжения и отопления, оплата в спорные периоды времени ответчиком в добровольном порядке не производилась, что подтверждается расчетом задолженности и сведениями по сверке расчетов (л.д. 26).

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

С учетом положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения вносят плату за жилье и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности. В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате за поставку услуг горячего водоснабжения и отопления за весь указанный спорный период времени (в том числе и начисление платы с учетом регистрации в жилом помещении матери истца ФИО3 которая имела регистрацию в период с 02.09.2015 по 27.02.2016 года) и тарифы, стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, с учетом периодов пользования жилым помещением, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков в пользу истца образовавшейся суммы долга за весь период 01.11.2015 по 30.09.2016 года в сумме 17266,33 руб., за период с 01.03.2018 по 31.05.2019 года в сумме 33127,14 руб.

Доводы ответчика о необходимости перерасчета суммы долга за услугу горячего водоснабжения проверялись в ходе рассмотрения дела и судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 18.11.2019 года на МУП «Тагилэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет платы за жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) начисленной за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года, исходя из п. 5, 6 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Ответчик утверждается, что перерасчет за услугу не сделан. Вместе с тем, стороной истца представлены сведения о том, что в рамках оказания услуг горячего водоснабжения собственнику жилья по (место расположения обезличено) сделан перерасчет путем снятия задолженности, а также судом получена информация от АО «Расчетный центр Урала» о том, что в отношении жилого помещения по (место расположения обезличено) на основании письма МУП «Тагилэнерго» был сделан перерасчет с декабря 2017 года по август 2019 года включительно путем полного снятия начисленной услуги ГВС: нагрев, а также за сентябрь 2019 года путем недостающих 5° за услугу ГВС: нагрев. Факт перерасчета подтверждается извещением о начислении платы за июнь 2020 года. С учетом представленных стороной истца доказательств перерасчета суд приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 18.11.2019 года МУП «Тагилэнерго» исполнено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Относительно доводов стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его применения по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Требованиями истца МУП «Тагилэнерго» является взыскание долга за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 года в сумме 17266,33 руб., за период с 01.03.2018 по 31.05.2019 года в сумме 33127,14 руб. В материалы дела истцом представлены сведения о том, что ранее он обращался к мировому судье судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области за вынесением судебного приказа.

Так, из определения мирового судьи от 07.10.2020 года следует, что судебный приказ по взысканию суммы долга за период с 01.11.2015 года по 30.09.2016 года был вынесен 19.12.2016 года, то есть на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности для взыскания суммы долга не истек (л.д. 20). Из определения мирового судьи от 25.11.2019 года следует, что судебный приказ по взысканию суммы долга за период с 01.03.2018 года по 01.05.2019 года был вынесен 28.10.2019 года, то есть на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности для взыскания суммы долга не истек (л.д. 26).

Исходя из представленных сведений обращения истца за судебной защитой в виде вынесения судебного приказа видно, что взыскание сумм долга за период с 01.11.2015 года по 30.09.2016 года произведен в пределах установленного законом трехлетнего срока, в период с 19.12.2016 года по 07.10.2020 года срок исковой давности не тек, при этом обращение истца в суд с исковым заявлением по вопросу взыскания долга в порядке искового производства после отмены судебного приказа последовало в установленный законом шестимесячный срок, то есть 17.02.2020 года. Таким образом, по указанному периоду образования задолженности срок исковой давности истцом не пропущен.

В отношении периода образования задолженности с 01.03.2018 года по 31.05.2019 года на момент обращения истца МУП «Тагилэнерго» в суд с иском срок исковой давности не пропущен, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок внесения платы, то есть обязанность внесения оплаты за март 2018 года, наступила с 11 апреля 2018 года, при этом обращение истца в суд последовало 17 февраля 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока установленного для защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом суду представлены расчет суммы пени за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 в сумме 4160,52 руб., за период с 01.03.2018 по 30.05.2019 года в сумме 23019,92 руб., который проверен судом, он является математически верными. Судом установлено, что ответчик длительное время не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиками не предпринимаются никакие меры для её погашения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, с учетом обстоятельств по делу, установленных судом, исковые требования МУП «Тагилэнерго» в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом соотношения суммы основного долга и сумой пени, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, учитывая установленный судебным актом факт ненадлежащего оказания услуг истцом, а также с учетом эпидемиологической обстановки, возникшей в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введенными в связи с этим ограничительными мерами на территории Свердловской области, суд полагает необходимым с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить неустойку до следующих размеров: 01.11.2015 по 30.09.2016 до суммы 1500 руб., за период с 01.03.2018 по 30.05.2019 года до суммы 3500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в пользу МУП «Тагилэнерго», которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 10, 11, 56, 57– платежные поручения) в размере 1805 руб., при этом государственная пошлина, оплаченная за выдачу судебного приказа в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит зачету при рассмотрении дела в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Тагилэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу МУП «Тагилэнерго» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01 ноября 2015 по 30 сентября 2016 года в размере 17266 рублей 33 копейки и за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 33127 рублей 14 копеек, сумму пени за период с 01 ноября 2015 по 30 сентября 2016 года в размере 1500 рублей и за период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2019 года 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1805 рублей, итого взыскать – 57198 рублей 47 копеек.

В остальной части исковые требования МУП «Тагилэнерго» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 24 июня 2021 года.

Судья В.В. Марамзина