Постановление № 5-2090/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 5-2090/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-010902-94

Дело № 5-2090/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Раменское МО 21 августа 2024 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца с..<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, работающего водителем ООО «BTH-XXI» <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 12 час. 50 мин. на 84 км. 800 м. автодороги <адрес>, ФИО1 управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля «КАМАЗ 5490-S5» № <номер> с полуприцепом «ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL» № <номер>, следуя со стороны города Рязани в направлении города Москвы, не учел скорость своего движения и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении перед регулируемым пешеходным переходом автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» №<номер> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» №С330ХТ77 несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения, были причинены телесные повреждения, согласно Заключения эксперта <номер> (Экспертиза в отношении живого лица по материалам дела) от <дата> средней степени вреда здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1, нарушив п.1.3, п.1.5, п.9.10, п.10.1 правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что действительно <дата> управляя автопоездом следуя в направлении <адрес> на 84 км 800 м автодороги «М-5 «Урал» не учел скорость своего движения и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» №<номер>. он предпринимал меры к возмещению причиненного ущерба, но запрашиваемая стороной потерпевшей сумма, является для него существенной, он не отказывается от материальной помощи, готов помогать и в дальнейшем.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, Потерпевший №1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что <дата> около 12 час. 50 мин. по автодороге М-5 «Урал» он двигался на автомобиле «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» №<номер> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, С ним в машине была его малолетняя дочь ФИО6, <дата> года рождения, он двигался по правой полосе со скоростью 60 км.ч, проезжая 84 км. 800 м. указанной автодороги, увидев, что на светофоре загорелся запрещающий движение сигнал остановился, после чего, почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, от которого автомобиль отбросило вперед и он остановился на автобусной остановке, на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники скорой помощи и оказали дочери первую необходимую помощь, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью; просит назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами инспектора дорожно-патрульной службы 6 батальона дорожно-поста ст.лейтенанта полиции ФИО7 от <дата>;

- рапортом об оказании медицинской помощи несовершеннолетней ФИО6, инспектора дорожно-патрульной службы 6 батальона ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО7 от <дата>;

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта <номер> (Экспертиза в отношении живого лица по материалам дела) от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО1 и представителя потерпевшей Потерпевший №1 данными ими в ходе административного расследования по делу, соответствующими фактически установленным обстоятельствах административного правонарушения, а также другими материалами дела.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 совершил нарушение п.1.3; п.1.5; п.10.1; п.9.10 Правил-Дорожного Движения РФ, а именно не учел во время движения скорость своего движения, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности управляемого транспортного средства и необходимую дистанцию, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки автопоезда, не принял, вследствие чего совершил столкновение с останавливавшимся в попутном направлении автомобилем ««ХЕНДЭ СОЛЯРИС» №<номер> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего его ребенку несовершеннолетней ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что <дата> около 12 час. 50 мин. на 84 км. 800 <адрес>, ФИО1 управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля «КАМАЗ 5490-S5» № <номер> с полуприцепом «ШМИТЦ КАРГОБУЛ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL» № <номер>, допустил нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 При этом причинение среднего вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью протерпевшей ФИО6

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности указанного лица.

Судом также установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу по делу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения направлялась лицу, в отношении которого ведется дела об административном правонарушении. Отводов эксперту ФИО1 не имел, выводы эксперта по существу не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, но учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены малолетней потерпевшей, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, учитывая, мнение законного представителя потерпевшей, настаивающего на назначении наказания, связанном с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья