Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1051/2019

Гр.дело № 2-1051/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 25 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий в подключении к водопроводу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником <адрес>. Собственником <адрес> по указанному адресу является ФИО2, ФИО5, ФИО6; <адрес> -ФИО4

К квартире принадлежащей ФИО1 был подведен водопровод от водопровода квартир № и №. После ремонта водопровода квартир № и № водоснабжение квартиры истца прекращено.

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО2, ФИО4, - лицам, являющимся собственниками и сособственниками указанных квартир, по ее мнению оказывающим препятствия в водоснабжении принадлежащей ей квартиры, об устранении препятствий в подключении к водопроводу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что от уличного водопровода была подключена <адрес> № <адрес> в <адрес>. Водопровод к принадлежащей ей <адрес> был подведен от <адрес> № указанного дома. По семейным обстоятельствам она несколько лет не проживала и не пользовалась квартирой №, но прибыв в квартиру обнаружила, что собственники квартир № и № ФИО3, а после отчуждения квартиры - ФИО2, а также ФИО4, отключили ее водопровод от водопровода принадлежащих им квартир. Она просила разрешение на подключение к водопроводной трубе, однако ей было отказано. Просит суд обязать ФИО2 и ФИО4 не чинить препятствий в подключении <адрес> в <адрес> к существующей инженерной сети водопровода квартр № и №.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали и пояснили суду, что никаких препятствий в пользовании водопроводом ответчики не причиняют. Пояснили, что <адрес> № указанного дома подключены к уличному водопроводу согласно схеме - разрешению на подключение. Квартира №, принадлежащая истцу, должна быть подключена от отдельной водопроводной трубы, также как и <адрес>. После аварии, произошедшей на их линии водопровода, они привели подключение квартир в соответствие и не препятствуют в подключении к водопроводу ФИО1, в случае, если она намерена произвести подключение согласно выданному ей разрешению, то есть отдельно от колодца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца не признала, дала суду аналогичные пояснения с ФИО2 и ее представителем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для удовлетворения иска об устранении препятствий необходимо доказать наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности; обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав. С учетом данных положений дополнительным условием для удовлетворения иска об устранении препятствий является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>. Собственником <адрес> по указанному адресу является ФИО2, ФИО6, ФИО5 При этом требования истцом заявлены только к ФИО2, оказывающей препятствия в подключении к водопроводу. Квартиры № принадлежит ФИО4 Право собственности сторон подтверждено выписками из ЕГРН, свидетельством о регистрации права и не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартир № №,2,3,4 дома по <адрес> было выдано разрешение на подведение водопровода. Согласно схемы проведения водопровода по <адрес> подключаются от уличного колодца по отдельной ветке водопроводной системы, а <адрес> № - также по отдельной ветке водопровода.

Согласно сообщению АО «Тамбовская сетевая компания» по представленным документам: схема проведения водопровода по <адрес> оплаченная квитанция за разрешение проведения водопровода, МП МПУ Водоканал выдавал разрешение ФИО1 на проведение водопровода по адресу: <адрес>.

Из схемы проведения водопровода по <адрес> следует, что <адрес> № по указанному адресу подключены к отдельной ветке водопроводной системы. Квартира, принадлежащая истцу, а также <адрес> были подключены к водопроводу <адрес> №, что противоречит разрешению. В настоящее время собственник <адрес> осуществил подключение через самостоятельную линию водопровода в соответствии с указанным разрешением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что квартира истца по <адрес> была подключена в соответствии с разрешением на подключение и ответчики ФИО2 и ФИО4 своими действиями нарушают законное право истца на подключение к уличному водопроводу, либо ответчики обязаны в силу указанного разрешения не препятствовать истцу в проведении водопровода к квартире иным способом, кроме как через квартиры ответчиков.

Таким образом, суду не представлено доказательств, чинимых ответчиками препятствий в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, в связи, с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4 о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении <адрес> к существующему водопроводу к квартирам № и № <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов