Постановление № 5-178/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-178/2024

УИД № 57RS0022-01-2024-003395-61 Производство №5-178/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2024 года город Орёл

Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2024 года.

Судья Заводского районного суда города Орла Соловьева З.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта)

установил:

(дата обезличена) в (информация скрыта) водитель ФИО1, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовала по (адрес обезличен) не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством (информация скрыта)

государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2, который следовал впереди попутно. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней степени тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестны.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что (дата обезличена) он остановился на запрещающем сигнале светофора, ждал зеленый сигнал светофора, почувствовал удар сзади, так как в этот момент в машину въехала другая машина, звука торможения которой он не слышал. Его машина проехала вперед к перекрестку и остановилась. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, из за удара, он ударился о спинку кресла и его отбросило вперед. Выйти из машины он не мог, потому что ощущал боль в позвоночнике. Пешеходы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Водитель ФИО1 помощь не оказывала. Его увезли на скорой в больницу, там провели обследование, от госпитализации он отказался. Обратился в Поликлинику(номер обезличен), лечился около месяца, принимал лекарства. После составления протокола ФИО1 извинилась. В заключении эксперта также указаны повреждения, которые он не получал. Просил суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции капитан полиции ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав потерпевшего, эксперта и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспчивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленным старшим инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6 в отношении ФИО1;

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от (дата обезличена), составленным старшим инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6;

- объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6, а также его показаниями в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), дополнительно к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена),

Из заключения следует, что у ФИО2, (дата обезличена) года рождения установлены повреждения: перелом тела 8-го грудного позвонка, неполный разрыв крестообразной связки левого коленного сустава, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункту 7.1.) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 н от 24.04 2008.

Между тем, из справки из (информация скрыта) следует, что Потерпевший №1 в медицинский центр в (дата обезличена) не обращался.Согласно показаниям государственного судебно-медицинского эксперта ФИО7, данными в судебном заседании, следует, что заключение эксперта он поддерживает, заключение было сделано на основании документов, предоставленных в его адрес сотрудниками ГИБДД. Указал, что вслучае исключения из числа повреждений крестообразной связки левого коленного сустава, это не повлияет на степень тяжести вреда здоровью, поскольку перелом тела 8-го грудного позвонка, и неполный разрыв крестообразной связки левого коленного сустава, сами по себе расцениваются как повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома тела 8-го грудного позвонка, что расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.Таким образом, ФИО1 допустила нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при наличии таковых. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.При определении вида административного наказания, суд учитывает положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания, судом учитывается, что ФИО1 не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2 Также учитывается, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома тела 8го грудного позвонка.С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая телесные повреждения, которые были причинены потерпевшему, мнение стороны потерпевшего, просившего примененить к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдельный СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и хранения его в течение срока лишения указанного специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья З.А. Соловьева