Решение № 2-2228/2019 2-2228/2019~М-1954/2019 М-1954/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2228/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2-2228/2019 мотивированное
решение изготовлено 23.09.2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2019 по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Первоуральске) обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в связи с переплатой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в размере 93 581 руб. 56 коп., в том числе: переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 69 301 руб. 56 коп., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 24 280 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 007 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с обучением по очной форме обучения с 01.09.2016 по 30.06.2020 в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2». Согласно справке от 22.01.2018, поступившей в УПФР в г.Первоуральске Свердловской области из ГУ ОПФР по Свердловской области, ФИО1 отчислен из образовательного учреждения на основании приказа № 33/05 с 24.01.2017. Таким образом, в период с 01.02.2017 по 31.01.2018 права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии не имел. Однако пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии выплачивались ответчику и за период с 01.02.2017 по 31.01.2018, переплата составила 93 581 руб. 56 коп., из которых переплата пенсии по случаю потери кормильца составила - 69 301 руб. 56 коп., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии – 24 280 руб. ФИО1 при подаче заявления о смене получателя пенсии и назначении федеральной социальной доплаты к пенсии ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Непредставление ответчиком сведений о прекращении обучения по очной форме повлекло за собой перерасход денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в сумме 93 581 руб. 56 коп. Таким образом, неправомерными действиями ответчика Пенсионному фонду РФ причинен материальный вред на сумму 93 581 руб. 56 коп. Решением № 167410/18 от 30.01.2018, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 прекращена с 01.02.2017. В целях досудебного урегулирования спора ответчику 20.02.2018 и 09.04.2019 направлены письма с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Однако до настоящего времени сумма переплаты пенсии ответчиком не возвращена. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 23 Федерального закона № 166-ФЗ, ст.ст. 5, 13, 16, 18 Федерального закона № 167-ФЗ, ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, Федерального закона № 213-ФЗ, ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Первоуральске в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 34, 37), о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют: федеральные государственные гражданские служащие; военнослужащие; участники Великой Отечественной войны; граждане, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда»; граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф; граждане из числа космонавтов; граждане из числа работников летно-испытательного состава; нетрудоспособные граждане. В соответствии со ст. 5 названного Закона назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: пенсия за выслугу лет; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; социальная пенсия.

Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п. 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Судом установлено, что 06.10.2016 ответчик ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Первоуральске с заявлением о смене персональных данных в связи со сменой адреса места жительства (л.д. 14-17). К заявлению приложена справка ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является студентом очной формы обучения по основной образовательной программе бакалавриата института физико-технологического первого курса, сроком до 30.06.2020 года (л.д. 13).

Распоряжением № о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от 12.10.2016 ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 10.10.2016 по 30.06.2020 (л.д. 12).

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено, что выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» (в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 № 216-ФЗ, от 28.11.2015 № 358-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующего с 01.01.2015 года, то есть на момент возникновения переплаты в отношении ответчика страховой пенсии), прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечение срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж). лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца. следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 5 ст. 26 указанного закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При этом, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях»).

Согласно справке ГУ ОПФР по Свердловской области № от 22.01.2018, ФИО1 на основании приказа № от 25.01.2017 отчислен за невыполнение учебных планов из ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» с 24.01.2017 (л.д. 22).

Решением ГУ УПФ РФ в г. Первоуральске № от 30.01.2018 ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичная обязанность пенсионера предусмотрена и п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

С указанными правовыми нормами о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты, что подтверждается подписью ответчика в заявлении от 06.10.2016 (л.д. 14-16).

О наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, то есть об отчислении из образовательного учреждения ФИО1 пенсионный орган не известил, в связи с чем незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии за период 01.02.2017 по 31.01.2018, тем самым причинив ущерб ГУ УПФ РФ в г. Первоуральске.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам настоящего гражданского дела, оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований закона не известил орган, осуществляющий выплату социальной пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат компенсации, доказательств обратного ответчик суду не предоставил, а потому, полученная ответчиком сумма пенсии за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в порядке ст. 1107 Гражданского кодекса РФ. Поскольку обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии наступили 01.02.2017, выплата ФИО1 пенсии должна была быть прекращена в соответствующие периоды времени.

Однако в силу неосведомленности территориального Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, выплата социальной пенсии производилась до января 2018 года включительно. В результате этого за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 незаконно выплачено и незаконно получено им 93 581 руб. 56 коп., что подтверждено протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии и единовременной выплаты № от 05.02.2018 (л.д. 25), справками о выплате пенсии ФИО1 (л.д.23, 26).

В материалы дела представлен расчет суммы переплаты, который проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 24).

20.02.2018, 09.04.2019 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом были направлены письма № и № с требованием возместить в добровольном порядке излишне полученную сумму (л.д. 27-28).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, обратного им не представлено, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах требования ГУ УПФ РФ в г. Первоуральске о взыскании с ответчика денежной суммы заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 417974 от 12.07.2019 на сумму 3 007 руб. 45 коп. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) сумму ущерба в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в размере 93 581 рубль 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 007 рублей 45 копеек, всего 96589 рублей 01 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>