Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело № 2-704

19 мая 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), в лице Архангельского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** коп. из которых просроченный основной долг –*** коп., просроченные проценты – *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** коп., расходов по уплате госпошлины в сумме *** коп.,, расторжении кредитного договора..

В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб., под ***% годовых по которому ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая им до настоящего времени не погашена.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному адресу регистрации и проживания: *** корпус 2 ***, указанному также в кредитном договоре, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на его имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иного места жительства ФИО1 не известно.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб., под ***% годовых на срок *** месяцев,, погашение кредита должно производится в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая им до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности составляет *** коп. из которых просроченный основной долг –*** коп., просроченные проценты – *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** коп

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску ФИО1 не представлено.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, *** ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ***, а также о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, ответа на данное требование истцу не поступило, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.

Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора ***, в связи с чем *** ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленное ПАО «Сбербанк России» требование о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в общей сумме 133 *** коп. и расторжении кредитного договора *** от *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** коп. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения *** и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения *** задолженность по кредитному договору в размере *** коп. из которых просроченный основной долг –*** коп., просроченные проценты – *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** коп., расходов по уплате госпошлины в сумме *** коп., всего взыскать – *** коп..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков