Решение № 2-803/2019 2-803/2019(2-8351/2018;)~М-7705/2018 2-8351/2018 М-7705/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-803/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре Истоминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 42 269 руб. 60 коп., под 77% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. С момента получения займа ответчик произвел платежи на общую сумму 14 050 руб., из которой: 4 225 руб. 41 коп. сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 9 824 руб. 59 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия вышеуказанного договора займа надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение займа и уплата процентов производятся с нарушением сроков, установленных договором займа. На основании п. 6 Индивидуальных условий займа возврат займа осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае не оплаты займа в установленный договором срок, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2,4% в день от суммы текущей платежа, предусмотренного Графиком платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий займа в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора, а также неустойка (пени) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила 154 687 руб. 05 коп. из расчета: 38 044 руб. 19 коп. сумма основного долга; 65 730 руб. 98 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 43 490 руб. 66 коп. сумма пролонгации платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 7 421 руб. 22 коп. неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154 687 руб. 05 коп. из которых: 38 044 руб. 19 коп. сумма основного долга; 65 730 руб. 98 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 43 490 руб. 66 коп. сумма пролонгации платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 7 421 руб. 22 коп. неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который в последующем отменен, в размере 2 018 руб. 47 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении решения по делу в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика (адресу регистрации), суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по ее извещению.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 42 269 руб. 60 коп. под 77% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12, 13, 16, 17-21, 24-27).

Согласно п. 6 индивидуальных условий займа возврат займа осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае не оплаты Займа, в установленный договором срок, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2,4% в день от суммы текущего платежа предусмотренного Графиком платежей.

В силу п. 12 индивидуальных условий займа в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере 77% годовых, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору.

С условиями займа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа, графике платежей.

Как следует из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил ответчику сумму займа в размере 42 269 руб. 60 коп. (л.д. 15).

Однако ответчик свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение займа и уплата процентов производятся с нарушением сроков, установленных договором займа.

Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила 154 687 руб. 05 коп. из расчета: 38 044 руб. 19 коп. сумма основного долга; 65 730 руб. 98 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ 43 490 руб. 66 коп. сумма пролонгации платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ 7 421 руб. 22 коп. неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6, 14).

Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы долга за указанный период или наличия ее в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание отсутствие сведений об уплате указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере и за указанный период времени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) в размере 4 293 руб. 74 коп. (л.д. 4).

Рассматривая требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который в последующем отменен, в размере 2 018 руб. 47 коп. (л.д. 23), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Учитывая, что уплата государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа является обязательной в соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, при этом, не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа являются убытками истца, в связи с чем, суд взыскивает эти убытки с ответчика в размере 2 018 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: 38 044 руб. 19 коп. сумма основного долга; 65 730 руб. 98 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 43 490 руб. 66 коп. сумма пролонгации платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ 7 421 руб. 22 коп. неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 018 руб. 47 коп., а всего 160 999 руб. 26 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева