Решение № 12-102/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-102/2018

дело №12-102/18


РЕШЕНИЕ

16 октября 2018 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника Ахунова И.И.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. ФИО1, оспаривая постановление, указывает, что не видел, как задел потерпевшую и не почувствовал касания с ней. При этом судом не исследовался вопрос о возможности признания правонарушения малозначительным ввиду отсутствия вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью. ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель ФИО1 и его защитник Ахунов И.И. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, переквалифицировав действия ФИО1 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку умысла на совершение правонарушения у ФИО1 не было, поскольку он не знал, что совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья, выслушав заявителя, его защитника, потерпевшую, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, на <адрес> РТ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 в протоколе об административном правонарушении пояснил, что думал, что все в порядке, так как женщина пошла в сторону магазина «Магнит» и он тоже уехал.

Их схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на пешеходном переходе в районе <адрес> РТ. Автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> повреждений не имеет.

Из объяснения Ш. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на пешеходном переходе по <адрес> переходила дорогу, на неё совершил наезд водитель автомашины ВАЗ государственный номер У 632 102, серого цвета. Водитель выругался, обвинил Ш. и уехал.

Из объяснения ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ от универмага отвозил пассажирку на <адрес> детского сада «Аленка» по тротуару шла женщина, она дошла до пешеходного перехода и остановилась. ФИО1 остановился, но женщина стояла. ФИО1, убедившись, что с левой стороны пешеходов нет, тронулся, в это время увидел, что женщина пошла по пешеходному переходу. ФИО1 остановился. В последующем выяснилось, что машина задела женщину. Женщина начала стучать по капоту и пинать машину. После этого женщина пошла в сторону магазина «Магнит». ФИО1 подумал, что ничего серьезного не произошло, и поехал.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода Ш., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ш., ФИО1, схемой происшествия.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы ФИО1 и его защитника Ахунова И.И. о переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку умысла на совершение правонарушения у него не было, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в решении материалами дела об административном правонарушении. Мировым судьей действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Доводы ФИО1 об освобождении от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное ФИО1 не может быть признано малозначительным в виду существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.