Приговор № 1-38/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 26 июня 2019 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием прокурора Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимой ФИО5,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № 1206 от 17.12.2015 года и ордер №079412 от 17.06.2019 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Юрий Николаевич» адвокатской палаты Курской области,

потерпевшей ФИО1 её законного представителя ФИО2

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области 21 января 2019 года по ст.119 ч.1 УК РФ к сто двадцати часам обязательных работ, 10.04.2019 года снята с учета ФИО6 ФКУ УИИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием срока наказания, имеющая на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года около 20 часов 20 минут ФИО5 находясь в комнате зала жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, убедившись в том, что ФИО1 спит на кровати в комнате зала дома и её преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, подошла к спящей ФИО1 и из наружного левого кармана одетой на ней куртки тайно похитила денежные средства двумя купюрами по 1000 рублей и пятью купюрами по 50 рублей, а всего 2250 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись по своему личному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной в совершении указанного преступления, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Почепцов Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО5 о рассмотрении в отношении последней уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Зубков И.И. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 и её представитель ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом, потерпевшая ФИО1 указала, что претензий она к подсудимой не имеет, за содеянное прощает, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Судом установлено, что подсудимая ФИО5 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей и её законного представителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которые предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей.

Назначая наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО5 характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО5 суд учитывает, что подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб полностью возместила, потерпевшая претензий не имеет, за содеянное простила, имеет на иждивении двух малолетних детей: дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 по делу не установлено. При этом суд считает, что следует исключить указанное в обвинительном заключении в отношении ФИО5 отягчающее вину обстоятельство как совершение преступление в состояние алкогольного опьянения как не нашедшее своего подтверждения.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО5 возможно без изоляции от общества, и справедливым наказанием за содеянное ей будет наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : (подпись) Вензенко Н.В.

Копия верна: Судья: Вензенко Н.В.