Приговор № 1-24/2019 1-265/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24\2019 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2019 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая 2018 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путем внесения в открытый грунт семян растения рода конопля, осуществил их посев, из которых на данном участке взошло три куста растения рода конопля. Впоследствии ФИО1, осуществляя уход за указанными кустами растения рода конопля, довел их до стадии созревания.

02 августа 2018 года, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного домовладения, извлек из грунта вышеуказанные три куста растения рода конопля, которые хранил по месту жительства, без цели сбыта, для личного употребления.

02 августа 2018 года, в период времени с 13 часов 21 минут до 14 часов 41 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции в установленном законом порядке, на основании Распоряжения №15 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследования (осмотра) домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, во дворе вышеуказанного домовладения за гаражом на земле было обнаружены и изъяты части растений серо-зеленного цвета с запахом растения рода конопля, которое согласно заключения эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 146/С от 13 августа 2018 года, «являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 799,4 г.», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Падалка В.В., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Падалка В.В., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Падалка В.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципами, закрепленными в ст. 6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также что подсудимый своим поведением как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании высказал полное раскаяние в содеянном, осознание того уголовно-наказуемого деяния, которое совершил, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, то суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

На период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Также суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу уничтожит по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 799,4 г., находящиеся в одном пакете на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции № 006542 от 07 сентября 2018 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.