Решение № 2-2606/2017 2-2606/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2606/2017

дело №2-2606/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26сентября 2017 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Юдиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Юдиной <данные изъяты> по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ответчику 27мая 2015 года ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору был предоставлен кредит в сумме 642 501 рубль 98 копеек сроком по 13июль 2017 года включительно, с уплатой процентов в размере 18 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

10июля 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт и заемщику была выдана банковская карта VisaClassicс кредитным лимитом в размере 74 500 рублей срококм действия до 01 апреля 2043 года, с процентной ставкой в размере 19% годовых, размером минимального платежа – 5 % суммы задолженности.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам. Последний платеж по договору № от 27.05.2015 года был внесен 21 мая 2016 года, по договору от 10.07.2013 года внесен 15 апреля 2016 года.

В связи с изложенным связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам № от 27.05.2015 года по состоянию на 15 июля 2017 года в сумме 780 295 рублей 27 копеек, по договору № от 10.07.2013 года по состоянию на 17 июля 2017 года в сумме 70083 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11703 рублей 78 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении дела не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, рассматривая дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, согласно мнения, выраженного в исковом заявлении, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 27мая 2015 года Банком ВТБ 24 (ЗАО) был предоставлен кредит в сумме 642501, 98 рублейсроком по 27мая 2015 года, с уплатой процентов в размере 18 % годовых (л.д. 22-27).

На основании заявления ФИО1 Банком ВТБ 24 (ЗАО) была выпущена и предоставлена банковская карта VisaClassic с кредитным лимитом в размере 74500 рублей сроком действия до 01 июля 2015 года, с процентной ставкой в размере 19% годовых, размером минимального платежа – 5 % суммы задолженности (л.д. 40-52).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно представленного расчета по договору № от 25 мая 2015 года (л.д. 11-15) составляет 780295,57 рублей, в том числе 626091,10 рубль сумма задолженности по основному долгу, 149356,03 рублей сумма задолженности по процентам, 3838,52 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1009,62 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.Расчет судом проверен и признан верным, не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно представленного расчета по договору № от 10июля 2013 года (л.д. 16-21) составляет 70083,05 рубля, в том числе 52847,84 рублей сумма задолженности по основному долгу, 11203,13 рубля сумма задолженности по процентам, 6032,08 рубля– пени. Расчет судом проверен и признан верным, не опровергнут.

28 мая 2017 года кредитной организацией в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договоров в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате основного долга по кредитам с причитающимися процентами, и неустойкой, начисленной в соответствии с соглашением, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 11 703 рублей78 копеек (л.д. 3) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования ВТБ 24 (ПАО) к Юдиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Юдиной <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 27мая 2015 года в размере 780295 (семьсот восемьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 27 копеек, в том числе 626 091 (шестьсот двадцать шесть тысяч девяносто один) рубль 10 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 149 356 (сто сорок девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки - сумма задолженности по процентам, 3 838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 52копейки - пени за несвоевременную уплату процентов, 1009 (одна тысяча девять) рублей 62копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Юдиной <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитномупо договору № от 10июля 2013 года в размере 70 083 (семьдесят тысяч восемьдесят три) рубля 05 копеек, в том числе 52 847 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 84копейки - сумма задолженности по основному долгу, 11 203 (одиннадцать тысяч двести три) рубля 13копеек - сумма задолженности по процентам, 6 032 (шесть тысяч тридцать два) рубля 08копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Юдиной <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11703 (одиннадцать тысяч семьсот три) рубля 78копеек.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО3 (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

ФИО3 А.Т. Исмагилов