Решение № 2-4366/2017 2-4366/2017~М-4247/2017 М-4247/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4366/2017

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истицф ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, компенсации

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, компенсации. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договора передачи личных сбережений от датаг. ответчик получил от истца денежные средства в размере 6201 руб. под 17,5% в месяц на срок 6 месяцев. Истец также дополнительно внес датаг. в размере 7737 руб., и датаг. – 541370 руб. Общая сумма внесенных сбережений составила 555308 руб. Ответчик долг не вернул и проценты не оплачивал, хотя обязательства наступили. Истец со ссылкой на ст. ст. 309- 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 555308 руб., компенсацию - 15079 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, указав, что ответчик намерен вернуть указанную денежную сумму, однако на сегодня у ответчика достаточных средств для возврата долга не имеется.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между сторонами датаг. заключен договор передачи личных сбережений ----- удобная передача личных сбережений по программе «Удобная». Согласно договора ФИО1 (Пайщик) передает КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» (Кооперативу) денежные средства в размере 6201 руб. на срок 6 мес. и возвращаются датаадрес за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 17,5 % годовых.

Также, истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от датаг. были произведены дополнительные взносы в кассу кооператива в сумме 7737 руб., датаг. -541370 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру -----, членской книжкой. В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

На основании ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон возникли по поводу неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно истории расчетов по договору ----- Удобная, подписанной директором Кооператива, принятому и проверенному судом, на датаг. сумма основного долга составляет 555308 руб., компенсация за пользование личными сбережениями исходя из процентной ставки 17,5% годовых за период с датаг. по датаг. – 15079 руб. (32252 руб. (начисленные проценты)- 2253 руб. (НДФЛ) -14920 руб. (выплаченные проценты)), с чем истец согласился и просит взыскать указанные суммы.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил договор на указанных условиях, размер задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 8903,88 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» в пользу ФИО1 ФИО5 по договору ----- от датаг. основной долг в размере 555308 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста восемь) руб., компенсацию за пользование личными сбережениями исходя из процентной ставки 17,5% годовых за период с датаг. по датаг. - 15079 (пятнадцать тысяч семьдесят девять) руб., расходы по оплате госпошлины- 8903 (восемь тысяч девятьсот три) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.