Постановление № 5-476/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-476/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 мая 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Кротова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «БРИЗ» (юридический адрес: <адрес> офис 106, /ИНН <***>, ОГРН <***>/), предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «БРИЗ» (юридический адрес: <адрес> офис 106, /ИНН <***>, ОГРН <***>/), предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно данного постановления, прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти Самарской области по информации МИ ФНС №2 по Самарской области от 20 января 2020 года №17-26/000821 инициирована проверка ООО «БРИЗ» на предмет соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой 13 февраля 2020 года в адрес юридического лица направлено требование о предоставлении документов в течении трех рабочих дней с момента поступления данного требования, а именно: устава, свидетельства о регистрации юридического лица и постановке его на налоговый учет; решения о назначении директора (приказ о принятии на должность); копии паспорта (страница с фотографией и регистрацией); реквизиты организации (телефоны, почтовые, фактические адреса); документа, регламентирующего условия оплаты труда (коллективный договор, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда); штатного расписания на 2019 год, 2020 год; трудовых договоров, заключенных с работниками, в том числе дополнительных соглашений к ним (при наличии); приказы о приеме на работу работников; табеля учета рабочего времени с ноября 2019 года по январь 2020 года; документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы сотрудникам за период с ноября 2019 года по январь 2020 года (расчётно-платёжных ведомостей, расходных кассовых ордеров, платёжных поручений, расчётных листков, свод начислений и др.); сведений о задолженности перед работниками по заработной плате, а также отпускных, командировочных расходов, расчетов в случае увольнения, компенсаций, иных выплат (в случае её наличия - отдельно в отношении каждого работника указать период, вид выплаты и сумму задолженности, а также перспективы ее погашения).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 44504341577169 требование прокуратуры района прибыло в место вручения 21 февраля 2020 года, однако, адресатом не получено. Почтальоном зафиксирована неудачная попытка вручения. До 23 марта 2020 года запрашиваемая документация в прокуратуру не поступила.

В судебном заседании помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти доводы постановления поддержал в полном объеме.

Представитель юридического лица ООО «БРИЗ», привлекаемого к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседании, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующих выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «БРИЗ» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4); уведомлением прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); уведомлением прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);требованием о предоставлении документов и информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); отчетом об отслеживании отправления (л.д.12,13,14); списком внутренних почтовых отправлений (л.д.15,16); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.18-23); списком внутренних почтовых отправлений (л.д.24, 25, 32,33); отчетом об отслеживании отправления (л.д.27, 28, 34) - данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности юридического лица - ООО «БРИЗ» в совершении данного административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре РФ" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти Самарской области по информации МИ ФНС №2 по Самарской области от 20 января 2020 года №17-26/000821 инициирована проверка ООО «БРИЗ» на предмет соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой 13 февраля 2020 года в адрес юридического лица направлено требование о предоставлении документов в течении трех рабочих дней с момента поступления данного требования.

Требование прокуратуры района направлено по месту нахождения ООО «БРИЗ» 20 февраля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 21 февраля 2020 года прибыло в место вручения, однако адресатом не получено.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Вышеизложенное свидетельствует о надлежащим уведомлении ООО «БРИЗ» о требовании заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти от 13 февраля 2020 года предоставить юридическим лицом информацию и копий документов, относящихся к предмету проверки, а также содержалось указание на необходимость представления истребуемых сведений в трехдневный срок со дня получения данного требования.

Также в определении приводилось разъяснение предусмотренной ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «БРИЗ» объективной возможности неполучения направленной в его адрес корреспонденции, материалы дела не содержат и юридическим лицом не представлено.

За невыполнение законного требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, заместителем прокурора Автозаводского района г. Тольятти 23 марта 2020 года в отношении юридического лица ООО «БРИЗ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Законность требований прокурора решением суда незаконным не признано.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие и отягчающие вину Общества обстоятельства.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «БРИЗ» наказание в виде минимального штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, которое по убеждению суда обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью, либо назначения приостановления деятельности суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо ООО «БРИЗ» (юридический адрес: <адрес> офис 106, /ИНН <***>, ОГРН <***>/), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который следует перечислить в течение 60-ти дней на следующие реквизиты:получатель платежаУФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), ИНН <***>, КПП 631701001, БИК 043601001, р/с №<***>, Отделение Самара г. Самара, ОКТМО 36701000, КБК 415 116 900 100 16 000 140.

Разъяснить ООО «БРИЗ», что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок, влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья Е.Г. Телина