Решение № 02-0359/2025 02-0359/2025(02-5324/2024)~М-2239/2024 02-359/2025 02-5324/2024 2-359/2025 М-2239/2024 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02-0359/2025

Дело №02-359/2025

УИД 77RS0001-02-2024-004596-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2025 по иску ...ой И.А. к ...у О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...а И.А. обратилась в суд с иском к ...у О.А. о взыскании долга по договору займа с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в размере сумма, процентов по состоянию на 17.06.2025 в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога: картину фио «Пейзаж с деревом», картон 22,6х34,2, исходящий № К 1538/9 от 18.05.2006; картину фио «Женский портрет», холст, 62х51 (овал), исходящий № К 899/16 от 09.04.2001, установив начальную продажную цену для из реализации в сумме сумма, присуждении с ответчика расходов пот уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, указывая, что 01.04.2013 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг сумма на срок до 01.10.2013 под проценты в размере 25% годовых по срочной задолженности и 35% по просроченной задолженности. Обеспечением возврата долга по договору займа является залог указанного выше имущества по договору залога от 01.04.2013. Дополнительными соглашениями от 01.10.2013, 01.04.2014, 29.03.2018 срок возврата долга установлен до 29.03.2021. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит его требования удовлетворить.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Министерство культуры РФ в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило отзыв на иск, в котором оставило разрешение иска на усмотрение суда и сообщило, что в государственном каталоге Музейного фонда РФ картины не зарегистрированы, в Реестре пропавших, утраченных, похищенных культурных ценностей также не значатся. По общему правилу они не ограничены в обороте на адрес. Просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщило, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.04.2013 между истцом, ...ой Ириной Алексеевной (займодавец) и ответчиком ...ым Олегом Алексеевичем (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истица передала ...у О.А. денежные средства в размере сумма на срок до 01.10.2013.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязан был выплачивать займодавцу проценты: из расчета 25% годовых по срочной задолженности, 35% годовых по просроченной задолженности. Проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно на фактически полученную заемщиком сумму займа до ее полного возвращения займодавцу.

В силу п. 3.2. договора займа от 01.04.2013 заемщик обязан был возвратить займодавцу фактически полученную сумму займа в срок до 01.10.2013.

Передача займодавцем ...ой И.А. денежных средств заемщику ...у О.А. и получение заемщиком от займодавца денежных средств по договору займа от 01.04.2013 размере сумма, подтверждается распиской от 01.04.2013 г. o получении денежных средств, подписанной ответчиком ...ым Олегом Алексеевичем.

01.04.2013 для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 01.04.2013, займодавец заключил с займодавцем договор залога имущества.

Согласно п. 1.2. договора залога имущества, предметом залога являются:

ФИО1 фио «Пейзаж с деревом», картон 22,6х34,2, стоимостью сумма в соответствии с оценочным заключением №ОЭ ГТГ 9119, исходящий №К 1538/9 от 18.05.2006.

ФИО1 фио «Женский портрет», холст, 62х51 (овал), стоимостью сумма в соответствии с оценочным заключением №ОЭ ГТГ 4115, исходящий №К 899/16 от 09.04.2001.

В силу п. 1.5. договора залога имущества, предмет залога считается заложенным вместе с принадлежностями, как единое целое.

Согласно п 1.7. договора залога имущества, предмет залога в целом оценен сторонами в сумма.

01.10.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от 01.04.2013, по которому был установлен новый срок возврата займа - 01.04.2014, а срок начала выплаты процентов устанавливался 01.11.2013. Согласно дополнительного соглашения от 01.10.2013, остальные условия договора остались без изменений.

01.10.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору залога имущества 01.10.2013, согласно которому раздел 4 договора залога имущества дополнен пунктом следующего содержания:

«Договор залога имущества продлевается до исполнения залогодателем всех обязательств по дополнительному соглашению от 01.10.2013 к договору займа от 01.04.2013».

Согласно дополнительного соглашения к договору залога имущества 01.10.2013, остальные условия договора остались без изменений.

01.04.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору займа от 01.04.2013, по которому был установлен новый срок возврата займа - 01.04.2018. Согласно дополнительного соглашения, остальные условия договора остались без изменений.

01.04.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору залога имущества 01.10.2013, согласно которому раздел 4 договора залога имущества дополнен пунктом следующего содержания:

«Договор залога имущества продлевается до исполнения залогодателем всех обязательств по дополнительному соглашению № 2 от 01.04.2014 г к договору займа от 01.04.2013».

Согласно дополнительного соглашения № 2 к договору залога имущества 01.10.2013, остальные условия договора остались без изменений.

29.03.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №3 к договору займа от 01.04.2013, по которому был установлен новый срок возврата займа - 29.03.2021.

Согласно дополнительного соглашения № 3 от 29.03.2018 к договору займа от 01.04.2013 п. 3.1. договора займа изложен в следующей редакции:

«начиная с 01.06.2014, за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 12 процентов годовых по срочной задолженности.

Проценты в размере 12 процентов годовых начисляются ежемесячно на фактическую сумму займа и уплачиваются по 31.12.2020.

Начиная с 01.07.2020 проценты на оставшуюся сумму не начисляются».

Пункт 3.2. договора займа согласно дополнительного соглашения №3 от 29.03.2018 к договору займа от 01.04.2013 изложен в следующей редакции:

«3.2 Заемщик обязан возвратить займодавцу фактически полученную сумму займа и начисленные проценты в срок до 29.03.2021».

Пункт 3.4. договора займа, согласно дополнительного соглашения №3 от 29.03.2018 к договору займа от 01.04.2013 изложен в следующей редакции:

«3.4. Заемщик, начиная с 01.01.2021, погашает начисленные, но неуплаченные проценты после возврата займа».

Согласно дополнительного соглашения, остальные условия договора остались без изменений.

29.03.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору залога имущества 01.10.2013, согласно которому раздел 4 договора залога имущества дополнен пунктом следующего содержания:

«Договор залога имущества продлевается до исполнения залогодателем всех обязательств по дополнительному соглашению № 3 от 29.03.2018 к договору займа от 01.04.2013 года».

Согласно дополнительного соглашения №3 к договору залога имущества 01.10.2013, остальные условия договора остались без изменений.

29.03.2021 истек срок погашения заемщиком займодавцу фактически полученной суммы займа и начисленных процентов, указанных в п.3.2. дополнительного соглашения №3 от 29.03.2018 к договору займа от 01.04.2013.

Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов по нему в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законам минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество при доказанности факта наличия задолженности по договору займа по основанному долгу, процентам и неустойке, в отсутствие доказательство со стороны ответчика надлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом имущества.

Требование истца от 23.03.2024 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил и обязательств по погашению долга и процентов в срок, установленный в досудебной претензии, не исполнил.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию сумма долга с процентами, из которой: сумма основного долга - сумма (сумма США*92,сумма за сумма по кусу ЦБ РФ) в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, сумма процентов по договору займа сумма (с 01.01.2013 по 30.06.2014 проценты уплачены ответчиком, с 01.01.2014 процентная ставка 12% годовых, с 01.04.2020 проценты не начислялись, за период с 01.04.2014 по 01.07.2020 сумма процентов составит: 3704 400*12% =сумма, сумма процентов за просрочку возврата займа сумма, исходя их следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

30.03.2021 – 25.04.2021

27

365

4,5

12 331,08

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
25 372,60

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

22 886,09

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

32 324,70

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

28 772,53

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

42 625,97

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

48 309,44

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

13 498,22

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

85 251,95

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

39 682,75

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

32 679,91

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

20 095,10

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

39 530,52

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
45 467,70

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

234 442,85

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

18 978,71

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

41 408,09

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

55 413,76

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

74 595,45

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

22 733,85

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

340 076,07

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

89 269,97

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

80 768,07

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

138 155,90

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

338 876,48

09.06.2025 – 17.06.2025

9
365

20

18 268,27

Сумма процентов: сумма, но не более сумма в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В связи с неисполнением ...ым О.А. (заемщик, залогодатель) в срок до 29.03.2021 обеспеченного залогом обязательства перед ...ой И.А. (займодавец, залогодержатель), у залогодержателя ...ой И.А. возникло право требования обращения взыскания на предмет залога.

Обстоятельства, предусмотренные п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют. Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки должником исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Стоимость предмета залога оценена сторонами в сумме сумма на момент возникновения правоотношений сторон.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ и п. 83. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 О применении судами правил о залоге вещей, начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Истцом представлены заключения специалистов в области оценки предметов искусства (№ОЭ ГТГ 9119 и №ОЭ ГТГ 4115) картина фио «Пейзаж с деревом» оценена в сумма, картина фио «Женский портрет», оценена в сумма, а всего сумма

В соответствии с п.п. 76, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, поскольку не установлена соглашением сторон на дату рассмотрения спора.

При таких данных, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма и сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требвоания которого удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...а Олега Алексеевича, паспортные данные, в пользу ...ой Ирины Алексеевны, паспортные данные, задолженность по договору займа от 01.04.2013 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.03.2018 в виде основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 17.06.2025 в размере сумма, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумма, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предметы залога - картину фио «Пейзаж с деревом», картон 22,6х34,2, исходящий № К 1538/9 от 18.05.2006 г.; - картину фио «Женский портрет», холст, 62х51 (овал), исходящий № К 899/16 от 09.04.2001 г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

фио Неменок