Приговор № 1-210/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора г. Вологды Харченко А.А.

защитника адвоката Шапина В.А. представившего удостоверение № 675, ордер № 1128,

подсудимого ФИО8,

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по договору купли-продажи № приобрел в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> VIN № за 377 000 рублей. В тот же день между ФИО8 и ООО ФИО6 в помещении ООО ФИО7 расположенного по адресу: <адрес> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО ФИО6 предоставил ФИО8 кредит в размере 387 200 рублей для оплаты счета на приобретение в ООО ФИО7 автомобиля <данные изъяты> а также заключен договор залога № согласно которому ФИО8, как залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита №, передал ООО ФИО6, как залогодержателю, в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN №. В соответствии с п. 4.1 договора залога № имущество остается у залогодателя во владении и пользовании, а согласно п. 4.3 залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя в период действия соответствующего договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировал приобретенный автомобиль <данные изъяты> VIN № в ГИБДД УМВД России по <адрес>, получив государственный регистрационный знак №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться и отчуждать являющийся предметом залога указанный выше автомобиль, на сайте <данные изъяты> сети <данные изъяты> нашел объявление ФИО1, действовавшего в интересах своей матери ФИО5, о продаже автомобиля <данные изъяты> и о возможном его обмене на более дорогостоящий автомобиль с доплатой. Затем, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день и в указанное время, находясь по месту своего жительства, позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, договорился с ФИО1 о встрече около 14 часов того же дня возле <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь возле <адрес>, встретился с ФИО1, действовавшим в интересах своей матери, где путем обмана, выразившегося в сознательном умолчании о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является предметом залога, сообщил ФИО1 о намерении продать данный автомобиль за 350 000 рублей, чем ввел ФИО1 и соответственно и его мать ФИО5. в заблуждение относительно истинности своих намерений, при этом с целью усыпления бдительности ФИО1 предъявил тому оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> В свою очередь ФИО1, не подозревая о преступный намерениях ФИО8 согласился купить вышеуказанное транспортное средство за указанную последним цену, при этом тут же договорившись между собой о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передает ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 350 000 рублей, а он в свою очередь, передает ФИО8 принадлежащий на праве собственности ФИО5 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 250 000 рублей и денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь возле <адрес> встретился со ФИО1, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, заключил с ФИО1, действовавшим от имени ФИО5, два договора купли-продажи автомобилей, при этом согласно первому договору ФИО8 продал, а ФИО5 купила автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 350 000 рублей, а согласно второму договору купли-продажи ФИО8 купил, а ФИО5 продала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 250 000 рублей. Кроме того, ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности, тут же передал ФИО8 принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, как разницу между стоимостями двух указанных выше автомобилей. Похитив, таким образом, умышленно из корыстных побуждений, путём обмана, принадлежащий ФИО5 автомобиль <данные изъяты> и денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 350 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С гражданским иском согласен полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5. согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Автомобиль ей не возвращен. Денежные средства 100 000 рублей подсудимый также не передавал. Настаивает на строгом наказании. Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи автомобиля между ней и ФИО8 расторгнут, взысканы в ее пользу денежные средства 205 200 рублей, включая госпошлину взысканную с нее ранее решением суда в пользу ФИО2 Просит взыскать с ФИО8 оставшуюся сумму, причиненного ущерба, в связи с хищением автомобиля в сумме 150 000 рублей, поскольку машину оценивала в 250 000 рублей и подсудимому были переданы также 100 000 рублей.

Учитывая волеизъявление ФИО8, мнения государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключила из объема обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Суд считает, что действия ФИО8 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак с причинением крупного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.2 л.д.48-49), не судим ( т.2 л.д. 48-49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО8, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО8, взысканы с ФИО8 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 205 200 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 в сумме 150 000 рублей о взыскании материального ущерба признаны подсудимым, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО8 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО8 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8, в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО9 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ,. копия карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ год, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении ФИО4

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО3

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи залогодержателю № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова