Постановление № 44У-72/2018 4У-738/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 44У-72/2018

дело № 44у-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Абакан 25 октября 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Апосовой И.В., Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,

с участием

первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Колеватовой Н.А.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поданному на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 27 июня 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Колеватовой Н.А., просивших об изменении приговора, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А., поддержавшего представление по изложенным в нем мотивам, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 27 июня 2018 г.

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединено наказание, назначенное по приговору от 09 июля 2009 г., судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Освобожден 16 мая 2013 г. по отбытии наказания;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2016 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2018 г. приговор приведен к реальному исполнению;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 ноября 2016 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Освобожден 21 апреля 2017 г. по отбытии наказания;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 августа 2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 августа 2016 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не рассматривался.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, доказанность его вины, а также квалификацию содеянного, просит об изменении вышеназванного приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Указывает, что при вынесении оспариваемого приговора суд, применив правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, присоединил к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору от 24 августа 2016 г., оставив без внимания тот факт, что указанное наказание уже было присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 14 мая 2018 г.

Сообщая об осуждении ФИО1 приговором от 14 мая 2018 г., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, просит о назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы закона при вынесении оспариваемого приговора выполнены судом не в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из оспариваемого приговора, окончательное наказание ФИО1 было назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 24 августа 2016 г.

Между тем, наказание по приговору от 24 августа 2016 г. по тем же правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, уже было присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 14 мая 2018 г.

Таким образом, назначая ФИО1 окончательное наказание, суд, повторно применив правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, вновь присоединил наказание, назначенное по приговору от 24 августа 2016 г., к наказанию, назначенному за совершенное преступление, чем ухудшил положение осужденного.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

При таких обстоятельствах указание суда о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, подлежит исключению из приговора.

Вопрос исполнения наказания, назначенного осужденному по приговорам от 14 мая 2018 г. и 27 июня 2018 г., подлежит рассмотрению в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Приведенные требования уголовного закона судом при назначении осужденному наказания должным образом не соблюдены.

Так, в нарушение ч. 6 ст. 86 УК РФ суд во вводной части приговора указал о наличии у ФИО1 погашенной судимости по приговору от 09 июля 2009 г.

При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции при постановлении приговора президиум считает необходимым изменить приговор, исключить из вводной части указание о судимости ФИО1 по приговору от 09 июля 2009 г. и смягчить назначенное наказание.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 27 июня 2018 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ;

- исключить из приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана Республики Хакасия от 09 июля 2009 г.;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий В.Н. Носов