Решение № 2-168/2024 2-168/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-168/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 14 марта 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухов С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0500013:13, категории земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>.

При этом указала, что в Кошехабльском РО СП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнемКансалт» задолженности в размере 133430 рублей 03 копеек.

В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника в собственности находится указанный выше земельный участок. Право собственности на земельный участок подтверждается ответом из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в первую очередь не обнаружено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Извещенная звещенный надлежащим образом судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем возражении указал, что указанный земельный участок является единственным участком, принадлежащим ему на праве собственности, на котором он возделывает сельскохозяйственные культуры (картофель, огурцы, помидоры и т.д.), необходимые для существования его семьи.

Часть его заработной платы уходит на погашение долга по исполнительному производству, а оставшаяся часть на оплату коммунальных услуг, налоги и предметы первой необходимости. Денежных средств на приобретения продуктов питания практически не остается.

При этом площадь земельного участка, как было указано выше, составляет 4700 кв.м. (4,7 сот). Ее фактическое использование связано с удовлетворением потребностей членов моей семьи в обеспечении необходимого уровня существования.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок может повлечь за собой тяжелые материальные последствия для него и членов его семьи.

Просит в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> отказать. Провести судебное заседание без его участия.

Представитель третьего лица ООО «АктивБизнесКансалт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился на судебное заседание.

С учетом письменных мнений судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по Республики Адыгея возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКансалт»» задолженности в размере 133430 рублей 03 копеек.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером 01:02:0500013:13, категории земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>.

Основание приобретения права собственности – договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом запрос был направлен в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии на все недвижимое имущество, находящееся в собственности ФИО2 Вместе с тем в ответе на запрос не имеется информация о нахождении на указанном выше земельном участке иного недвижимого имущества, в том числе жилого дома.

Как следует из сводки по исполнительному производству за должником ФИО2 иного имущества не зарегистрировано.

При этом согласно сведениям ПФР ФИО2 работает в МБОУ СОШ № а. <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым обращено взыскание на заработную плату ФИО2 в размере 30% от дохода.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного земельного участка.

Из сводки по исполнительному производству с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКансалт» в счет погашения задолженности взыскано 20426 рублей 87 копеек.

В соответствии с. п.3 ст.129 ГК РФ земли и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок не изъят из оборота и не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В п. 60, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что "предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что площадь земельного участка оставляет 4700 кв.м. (4,7 сот). При этом из пояснений ответчика, фактическое использование земельного участка связано с возделыванием сельскохозяйственных культур (картофель, огурцы, помидоры и т.д.), необходимых для удовлетворения потребностей членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования.

Таким образом, обращения взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 01:02:0500013:13, категории земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>, может повлечь за собой тяжелые материальные последствия для должника и членов его семьи, что недопустимо.

Более того, как было указано выше, в счет погашения задолженности перед ООО «АктивБизнесКансалт» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 взыскивается 30%.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись)