Решение № 2-1657/2017 2-1657/2017(2-9035/2016;)~М-7041/2016 2-9035/2016 М-7041/2016 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1657/2017

Гражданское дело №2-1657/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Карасевой ЮН

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко» о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и КО» о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Свои требования мотивировал тем, что 28.09.2007 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому истец (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 24 960 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Заем предоставлен под 20% в год, срок возврата до 28.09.2015 года. При этом заемщик и заимодавец предусмотрели, что возврат предоставленной суммы будет осуществляться в рублях в сумме, эквивалентной 1 000 000 (условных единиц). Размер условных единиц рассчитан на момент подписания расписки исходя из 24,96 руб. за 1 доллар США по курсу ЦБРФ, при возврате суммы займа за 1 условную единицу принимается 1 доллар США на день возврата суммы займа – 28.09.2015 года. при этом указанное условие распространяется только на возврат суммы займа, суммы подлежащих уплате ежегодно процентов рассчитывается исходя из суммы основного долга 24 960 000 руб.

16.10.2007 года между ФИО2 (должник) и ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко» (новый должник) заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко» принимает на себя все обязательства ФИО2, возникшие у нее перед заимодавцем по указанной расписке, с письменным согласованием кредитора, выраженного непосредственно в тексте договора. В связи с чем, все обязательства заемщика по вышеуказанной расписке перешли к ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко».

Ответчиком обязательство по возврату займа в срок до 28.09.2015 года, указанного в расписке, исполнено не было. В связи с чем, истец просит вернуть ему сумму основного долга, исходя из суммы эквивалентной 1 000 000 условных единиц, рассчитанной по курсу рубля по отношению к доллару США, установленному ЦБ РФ на день возврата суммы займа. Согласно информации с официального сайта Центрального банка РФ, по состоянию на 28.09.2015 года установлен курс 65,6727 руб. за 1 доллар США. 1 000 000 условных единиц, исходя из указанного расчета, составляет 1 000 000 х 65,6727 = 65 672 700 руб.

Проценты по договору займа в год составляют 4 992 000 руб. (20% от суммы фактически выданного займа). Таким образом, сумма процентов составляет:

На 28.09.2008 г. – 4 992 000 руб.

На 28.09.2009 г. – 4 992 000 руб.

На 28.09.2010 г. – 4 992 000 руб.

На 28.09.2011 г. – 4 992 000 руб.

На 28.09.2012 г. – 4 992 000 руб.

На 28.09.2013 г. – 4 992 000 руб.

На 28.09.2014 г. – 4 992 000 руб.

На 28.09.2015 г. – 4 992 000 руб.

Общая сумма подлежащих уплате процентов за периоды с 2008 по 2015 годы составляет 39 936 000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 65 672 700 руб., проценты за пользование займом в размере 39 936 000 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность в деле) в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко» ФИО4 (доверенность в деле) исковые требования признал частично, о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.09.2008 года по 28.09.2012 года просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, 28.09.2007 года между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому истец (заимодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 24 960 000 руб., под 20% в год на заемные средства, на срок до 28.09.2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена расписка от 28.09.2007 года, подписанная обеими сторонами.

Также в указанной расписке стороны указали, что возврат предоставленной суммы будет осуществляться в рублях в сумме эквивалентной 1 000 000 условных единиц, размер условных единиц рассчитан на момент подписания расписки исходя из 24,96 руб. за 1 доллар США по курсу ЦБРФ, при возврате суммы займа за 1 условную единицу принимается 1 доллар США на день возврата суммы займа – 28.09.2015 года.

16.10.2007 года между ФИО2 (должник) и ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко» (новый должник) заключен договор о переводе долга, согласно которому ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко» принимает на себя все обязательства ФИО2, возникшие у нее перед заимодавцем по расписке от 28.09.2007 года, с письменным согласованием кредитора, согласно договору.

01.11.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа. Ответа на претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Поскольку со стороны ответчика имело место необоснованное уклонение от возврата долга, правомерны требования истца о возврате ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко» суммы долга по расписке от 28.09.2007 года в размере 65 672 700 руб. (1 000 000 х 65,6727 руб. (официальный курс ЦБ РФ на 28.09.2015 года – 65,6727 руб. за 1 доллар США) = 65 672 700 руб.).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, в данном случае применяется п. 2 ст. 200 ГК РФ, по которой срок исковой давности начинает отсчитываться с момента выполнения обязательств по сделке, которой считается дата каждого очередного ежемесячного платежа, согласно графику погашения задолженности.

Указанная позиция подтверждается пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании истец заявляет требования о взыскании процентов за период с 28.09.2008г. по 28.09.2015г. Следовательно, истец исходил из условий расписки, знал о своем праве требования уплаты процентов по ней. В данном случае трехлетний срок давности для обращения истца в суд о взыскании процентов по займу подлежит исчислению в момента, как окончился соответствующий процентный период. Однако, истец за защитой своего нарушенного права не обращался. На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за период с 28.09.2008г. по 28.09.2012г. не подлежат взысканию, в силу пропуска трех летнего срока.

Определяя размер задолженности по процентам, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, период пользования с 28.09.2012 года по 28.09.2015 года, а также учитывает заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, подлежат взысканию проценты на заемные средства за период с 28.09.2012 года по 28.09.2015 года в размере 14 976 000 руб. (период с 28.09.2012 г. по 28.09.2013 г. – 4 992 000 руб. (24 960 000 руб. х 20% = 4 992 000 руб.) + период с 28.09.2013 г. по 28.09.2014 г. – 4 992 000 руб. + период с 28.09.2014 г. по 28.09.2015 г. – 4 992 000 руб. = 14 976 000 руб.).

В соответствии со ст. ст. 98. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 60 000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. ((65 672 700 руб. + 14 976 000 руб. = 80 648 700 руб.) – 1 000 000 = 79 648 700 х 0,5 % + 13200 = 416 443,50 руб., но не более 60 000 руб.), подлежат удовлетворению, так как данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Ваш Выбор и Ко» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 65 672 700 руб., проценты в размере 14 976 000 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб., всего в размере 80 708 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.