Решение № 2-А-191/2017 2-А-191/2017~М-А-158/2017 М-А-158/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-А-191/2017

№2-А-191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 31 мая 2017 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрев исковое заявлениеФИО1 к ООО «Луидор-Тюнинг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Луидор-Тюнинг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля, указав, что им <ДАТА>. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> с ООО «Луидор» и он приобрел в собственность грузовой автомобиль марки 3010 GD, <НОМЕР>, год изготовления 2016, цвет светло-серый, паспорт технического средства <НОМЕР>, выдано ООО «Луидор-Тюнинг», дата выдачи <ДАТА>, транспортное средство изготовлено на базе ГАЗ-С41R33, VIN<НОМЕР>, стоимость автомобиля составила 1 549 000 рублей. Полная стоимость автомобиля с учетом скидки в соответствии с программой обновления парка колесных транспортных средств, составила 1 899 000 рублей. Он все свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, сумма в размере 1 449 000 рублей внесена в кассу продавца, автомобиль был поставлен на учет <ДАТА>, получен государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В процессе эксплуатации выявился дефект (неисправность) автомобиля: автомобиль движется боком, т.е. ось симметрии автомобиля не совпадает с направлением движения. Была произведена диагностика у ИП <ФИО>1, в ходе чего обнаружено смещение заднего моста на 3,4 мм., где указано, что данное изменение является заводским дефектом. Просит суд, расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком, взыскать с последнего в возмещение стоимости автомобиля сумму в размере 1 899 000 рублей, убытки по причине неисправности 56 587 рублей, почтовые расходы в сумме 146,33 рублей, возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей, и взыскание штрафа в размере 50%, в случае просрочки – взыскание неустойки из расчета 1% от общей суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки, начиная с 11 дня после получения претензии по день фактической выплаты денежных средств.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Представитель в иске указывает о рассмотрении данного дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Луидор-Тюнинг» в письменном ходатайстве не признает исковые требования, просит направить данное дело по подсудности в г. Нижний Новгород, указав, что ФИО1 купил грузовой автомобиль у ООО «Луидор», перечислив на его счет деньги. А ООО «Луидор-Тюнинг» не является по данному делу надлежащим ответчиком и денег от истца не получал и не получает.

Представитель ООО «Луидор» в письменном возражении на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска, указывает о рассмотрении дела без его участия.

В письменном отзыве представитель ООО «Коммерческие автомобили- группа ГАЗ» просит отказать в удовлетворении иска, указав, что к спорному правоотношению не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», истцу следует указать, что грузовой автомобиль использовался исключительно для личных нужд, подчеркнув, что предметом спора является грузовой автомобиль, используемый для коммерческой перевозки грузов.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с вышеперечисленными требованиями, истец приложил к исковому заявлению незаверенные ксерокопии следующих документов: соглашения б/н от <ДАТА>, квитанции об оплате авансового платежа от <ДАТА>, счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА>, соглашения б\н от <ДАТА>, акта <НОМЕР> приема-передачи транспортных средств в утилизацию, справки о снятии с учета ТС от <ДАТА>, Договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>, акта приема –передачи транспортного средства и номерных агрегатов, товарной накладной, всего 48 документов.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные истцом копии документов, на которых он основывает свои требования, не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, и поэтому не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного в подтверждение наличия договорных отношений суду должен был быть предоставлен подлинники оспариваемых документов: соглашения б/н от <ДАТА>, квитанции об оплате авансового платежа от <ДАТА>, счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА>, соглашения б\н от <ДАТА>, акта <НОМЕР> приема-передачи транспортных средств в утилизацию, справки о снятии с учета ТС от <ДАТА>, Договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>, акта приема –передачи транспортного средства и номерных агрегатов, документы: о покупке колес, шиномонтаже, диагностике, или надлежащим образом заверенной их копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора купли-продажи, соглашения диагностики, шиномонтаже, заключение страхового договора и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, отказывает в удовлетворении иска, поскольку истцом не были представлены письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Луидор-Тюнинг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий