Приговор № 1-128/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Седова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в совершенном дважды уклонении от административного надзора, т.е. самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. После отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденньми из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №64), был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в соответствии с которым ему было установлено ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с маршрутным листом №, выписанным ему МОМВД России «<данные изъяты>», в связи с переменой места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> прибыл в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него лейтенантом полиции ФИО7, осуществляющим в силу своих должностных обязанностей надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 ФЗ №64, в том числе п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №64, возложенными на него решением Ловозерского районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был указан адрес проживания: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, в нарушение п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.11 ФЗ №64, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, умышленно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, не явился в ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области для уведомления о перемене места жительства, при этом стал злоупотреблять спиртным, жил за счет случайных заработков, официально на работу не устроился, на отметку в назначенный день не явился, постоянно менял место жительства, проживал у случайных знакомых в <адрес>; тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО1 полностью проигнорировал требования Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушил п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, а равно уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено УУП ОМВД России по Окуловскому району ФИО7, которым ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Окуловскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был указан адрес проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, в нарушении п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.11 ФЗ №64, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, умышленно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, не явился в ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области для уведомления о перемене места жительства, при этом был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем проживал на территории <данные изъяты> года, после чего убыл в <адрес>, где жил за счет случайных заработков, официально на работу не устроился, проживал на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на отметку в ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области в течение года не являлся, менял место жительства, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО1 полностью проигнорировал требования Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушил п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, а равно уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Шеяновой С.В., в соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью в совершении обоих указанных преступлений, пояснил, что раскаивается в содеянном, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением; его защитник – адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и позицию ФИО3; государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия преступных деяний, и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав ФИО1 на предварительном расследовании.

Санкция части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он: <данные изъяты>

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ, не является опасным или особо опасным.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд исходит из положений ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в их совокупности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, позиции сторон по делу, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом учитываются положения ч.1 ст.68 УК РФ, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим, возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, переданного на ответственное хранение УУП ОМВД России по Окуловскому району, - следует считать возвращенным по принадлежности УУП ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области.

Процессуальные издержки по делу: в размере <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвокату Шеяновой С.В. по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном расследовании (<данные изъяты>), в размере <данные изъяты> рублей вознаграждение адвокату Ионову П.М. по осуществлению защиты ФИО1 в судебном разбирательстве (<данные изъяты>), и <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвокату Шеяновой С.В. по осуществлению защиты ФИО1 в судебном разбирательстве, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время заключения под стражу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение УУП ОМВД России по Окуловскому району, - считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться помощью адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: П.К.Кашеваров