Решение № 2-466/2024 2-466/2024(2-5049/2023;)~М-4302/2023 2-5049/2023 М-4302/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-466/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Коневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, пояснив, что 02.01.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения, ФИО7 была перечислена денежная сумма в размере 191 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 191 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО7 не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом не уплачивала. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 195 448,78 рублей и состоит из: просроченного основного долга – 175 095,55 рублей, процентов – 16 143,23 рублей, комиссия за обслуживание счета - 4 000 рублей, штрафов и неустоек – 210 рублей. 11.01.2023 года ФИО2 умерла. Наследником принявшим наследство по закону является сын ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 15 сентября 2021 года в размере 783 985,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.01.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № PIL№ о кредитовании, во исполнение которого ФИО2 была выдана денежная сумма в размере 191 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан по графику платежей.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из пояснений представителя истца, изложенных им в исковом заявлении, материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО2 допустила неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 02 января 2022 года, которая составляет 195 448,78 рублей и состоит из: просроченного основного долга – 175 095,55 рублей, процентов – 16 143,23 рублей, комиссия за обслуживание счета - 4 000 рублей, штрафов и неустоек – 210 рублей.

Из материалов дела также следует, что 11.01.2023 года ФИО2 умерла.

Наследниками к его имуществу, согласно сведениям нотариуса ФИО3, является сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>,

1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах АО «АЛЬФА-БАНК», 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на денежные средства находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами. Стоимость наследственного имущества, на дату смерти умершей 11 января 2023 года ФИО2, составляет: кадастровая стоимость 1/2 (одна второй) доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет 1 712 902 (один миллион семьсот двенадцать тысяч девятьсот два) рубля 66 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от 28 июля 2023 года; 7 000 рублей 47 копеек - денежные средства, хранящиеся на счете №, что подтверждается ответом Банка ВТБ (ПАО) № от 11.09.2023 г.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества, долг наследодателя ФИО2 в размере 195 448 рублей 78 копеек, поскольку, приняв наследство умершего, ответчик принял и его долг перед Банком.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку требуемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 108,98 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 04.09.2023 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.01.2022 года в размере 195 448,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108,98 рублей, всего 200 557 (двести тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 21 марта 2024 года