Приговор № 1-22/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 19 июля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Стремилова А.И., представившего удостоверение № от 30. 10. 2008 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хохряковой И.А.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, данные изъяты, судимой ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находившейся в подъезде многоквартирного жилого дома по адрес, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в адрес, расположенную в указанном доме, с целью извлечения материальной выгоды для собственных нужд. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО9 умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4, незаконно, через незапертую дверь проникла в адрес, являющуюся жилищем ФИО10, где из спальной комнаты тайно похитила женский вязанный берет стоимостью 1000 рублей, вязанную женскую кофту стоимостью 1 100 рублей, вязанную женскую кофту стоимостью 1100 рублей, вязанную женскую кофту стоимостью 1100 рублей, вязанную зимнюю шапку в комплекте с шарфом стоимостью 700 рублей, женскую теплую толстовку стоимостью 1000 рублей, 2 кухонных полотенца по цене 200 рублей за 1 штуку на сумму 400 рублей, спортивные женские брюки стоимостью 900 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО10, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. После чего ФИО9 скрылась с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

данные изъяты

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой, просьбу потерпевшей о смягчении наказания.

Подсудимая ФИО3 вину осознала, в содеянном раскаивается, совершила тяжкое преступление, характеризуется посредственно, ранее судима, преступление совершила во время испытательного срока.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные изъяты

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

Имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору Железнодорожного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто, не образует рецидива преступлений, но характеризует подсудимую с отрицательной стороны.

Учитывая положения ч.5 ст. 74 УК РФ, суд находит необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Железнодорожного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она, будучи осужденной, в период испытательного срока, вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Данное обстоятельство дает основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, личности подсудимой, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО3 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая имеет ребенка в возрасте 7 лет, и является единственным родителем, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд находит возможным отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в 02 (два) года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Железнодорожного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказание ФИО3 до достижения ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – женский вязанный берет, три вязанных женских кофты, вязанную зимнюю шапку в комплекте с шарфом, толстовку, два кухонных полотенца, спортивные женские брюки, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, передать в ее полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие ее интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева