Решение № 2-2252/2017 2-2252/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2252/2017

№ 2-2252/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Федотовой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> г.<адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы сын истца ФИО2 Асад оглы и его супруга ФИО5.

В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, она выехала с вещами из спорного жилого помещения, больше там не появлялась, расходов по его содержанию не несла, где проживает в настоящее время неизвестно, каких-либо договоренностей и соглашений между сторонами в отношении спорного жилого помещения не имеется.

Регистрация ответчика препятствует истцу в пользовании, распоряжении спорным жилым помещением.

В последствие истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением (л.д. 33).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице отдела по Тосненскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через члена семьи по правилам п.2 ст.116 ГПК РФ, в связи с чем на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ истец, а также ФИО2 оглы являются собственником земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу <адрес>

В указанном выше жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО7, ФИО7, ФИО6, ФИО5.

В ходе рассмотрения дела судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ответчик является бывшей супругой и невесткой собственников жилого помещения, при этом длительное время в спорном жилом помещении не проживает, своих личных вещей в нем не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Добровольно выехала на постоянное место жительства по другому адресу, каких-либо отношений с членами семьи не поддерживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время отсутствует в жилом помещении, добровольно выехав из него, забрав личные вещи. Соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

Учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, между собственником и бывшим членом ее семьи не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, суд находит требования о признании ФИО4 кызы прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

А при указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 26 декабря 2017 года.

Судья И.А. Петрова