Приговор № 1-85/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

№ 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Крутова С.В., защитника Ободовой Н.Г. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, не работающего, не военнообязанного, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры с Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является хозяйственно-бытовым ножом, неожиданно для потерпевшего Потерпевший №1 умышленно нанес ему один удар в поясничную область, в результате чего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой поясничной области по лопаточной линии, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки тощей кишки тонкого кишечника и ректо-сигмоидного отдела толстого кишечника, с кровоизлиянием в брюшную полость.

Вышеуказанное повреждение опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не лишать подсудимого свободы, претензий не имеет.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося посредственно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Согласно санкции ч.2 ст. 111 УК РФ дополнительным видом наказания является ограничение свободы.

В виду того, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд полагает, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в колонии общего режима.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (ред. от 21.07.2014, № 227-ФЗ), назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать осужденного ФИО1 до отправки в места отбывания наказания в <адрес>.

Вещественные доказательства: хозяйственно-бытовой нож светло-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «<адрес>», подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г., принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая