Решение № 12-215/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 12-215/2024

Дело № 12-215/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 18 июля 2024 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Капранов В.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.04.2024 в 04 час. 15 мин. по адресу: <...> (проезжая часть) ФИО1 повторно совершил управление транспортным средством «Киа Топик», государственный регистрационный знак № регион, не зарегистрированным в установленном законом порядке, то есть совершил нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, на его необоснованность из-за того, что после суда 28.05.2024 ему было озвучено наказание в виде штрафа 5000 руб. при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, секретарем выписана квитанция, от правонарушения не отказывается.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Субъектом указанного административного правонарушения является не только собственник (владелец) транспортного средства, не зарегистрировавший его в установленном порядке, но и другое лицо, которому собственник (владелец) передал данное транспортное средство, и управляющее им.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 414687 от 20.04.2024, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810069230000258510 от 28.04.2023 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП ВФ, вступившего в законную силу 09.05.2023 (л.д. 2);

- списком нарушений в отношении ФИО1 (л.д. 3);

- карточкой учета транспортного средства «Киа Топик», государственный регистрационный знак № (л.д. 5), согласно которой транспортное средство снято с учета по истечение 10 суток после продажи через ЕПГУ;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 6);

Доводы жалобы ФИО1 об оглашении ему мировым судьёй иного наказания противоречат исследованным материалам дела, в том числе постановлению об административном правонарушении, протоколу судебного заседания, из которого следует, что ФИО1 покинул судебное заседание до его окончания.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте, лицом привлекаемым к административной ответственности не оспаривались.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, мировой судья учел повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Между тем, мировым судьей не учтено следующее.

В силу части 2 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировым судьей при назначении наказания учтено быть не могло, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

С учетом требований пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 28.05.2024 подлежит изменению путем исключения указания на признание в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение однородного правонарушения как на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным снизить назначенное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до 1 месяца, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Полагаю, что назначение данного вида наказания в размере, установленном санкцией части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего вину обстоятельства - повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) месяц.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись В.Л. Капранов

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

Судья подпись В.Л. Капранов