Постановление № 1-176/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

№ 1-176/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 30 мая 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

обвиняемой - ФИО1,

защитника – адвоката Ким Р.И.,

при секретаре – Колбиной И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в период с 15 по 24 июля 2014 года в г. Горно-Алтайске, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 30 000 рублей <данные изъяты>, перечислила со своей банковской карты на банковскую карту, используемую ФИО4 взятку в виде денег размере 30 000 рублей за его незаконное бездействие по несоставлению в отношении нее и <данные изъяты>» акта проверки и протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, однако не довела преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, ввиду отсутствия у ФИО3 служебных полномочий по совершению указанных действий без соответствующего поручения.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, более ничего противоправного не совершит.

Основания прекращения, предусмотренные ч.2 ст. 28 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены. ФИО1 пояснила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее.

Защитник-адвокат Ким Р.И. поддержал ходатайство подзащитной, прокурор Мунатов Н.А. по заявленному обвиняемой ФИО1 ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, указывая, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной в правоохранительные органы, полностью признала вину, дав признательные показания, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, изобличающих причастного к преступлению другого лица, принимая во внимание личность обвиняемой, характеризующейся с положительной стороны, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, не имеется, и ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию сопроводительного письма с копией выписки о движении денежных средств по счету Свидетель №8, копию расходного кассового ордера <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова