Постановление № 1-176/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 20 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Carina с регистрационным знаком <***>, осознавая, что нарушает Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила), но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вопреки требованиям п. 9.9 Правил двигалась по правой обочине проезжей части <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении увеличения нумерации домов, при этом ФИО1 не учла дорожные условия, в том числе видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, двигавшегося шагом по той же обочине в попутном ей направлении, не приняла возможных мер к снижению скорости, а напротив, продолжила движение вперед, в результате чего в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> вышеуказанного населенного пункта совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственного угрозу для жизни.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 до начала судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный ему преступлением, со стороны ФИО1 заглажен в полном объеме, она возместила ему моральный и материальный вред в денежном выражении в рамках гражданского судопроизводства, они побеседовали, ФИО1 объяснила ему причины произошедшего, в результате они с ФИО1 примирились, претензий к последней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что она действительно загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему, возместила моральный и материальный вред в денежном выражении, они с потерпевшим примирились, в связи с чем она поддерживает его ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1 и ее защитника Абдурахманову А.К., поддержавших ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от потерпевшего по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме загладила причиненный преступлением вред. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, преступление совершила впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, сама подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и подсудимая примирились.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни семьи, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Добровольность заявления потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания подсудимой причиненного вреда подтвержден в судебном заседании исследованными материалами и сторонами.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева