Решение № 2-100/2018 2-100/2018~М-104/2018 М-104/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-100/2018

2-100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.

при секретаре Панаховой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Светличной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Светличной С.Б., указав в обоснование требований, что 17 октября 2008 года между Светличной С.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен смешанный кредитный договор № с лимитом задолженности 44 000 руб., составными частями которого являлись анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 30 октября 2015 года договором об уступке прав (требования) права и обязанности по кредитному договору были уступлены ООО «Феникс». Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на 30 октября 2015 года размер задолженности, образовавшийся за период с 09 октября 2014 года по 06 апреля 2015 года составил 84 367, 57 руб., которые ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731, 03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, представил письменные пояснения по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указывая на пропуск истцом сроков исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Федеральным законом от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (абз. 2 ст. 33).

Как следует из материалов дела, 17 октября 2008 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, которое было удовлетворено, заключен кредитный договор №.

Согласно выписки по счету последний раз карта использовалась 17 января 2014 года, последнее пополнение произведено 05 октября 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии со 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности и по главному требованию.

Пунктом 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в Заявлении-Анкете.

Из письменных материалов следует, что последний платеж ответчиком был произведен 05 октября 2014 года, соответственно о нарушении своих прав истец узнал с 06 ноября 2014 года, с этой же даты начал течь трехгодичный срок для предъявления требований о восстановлении нарушенного права со стороны кредитной организации. Срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав истек 06 ноября 2017 года.

Позиция представителя истца, изложенная в пояснениях по существу дела о том, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета, не основана на изложенных выше положениях закона.

После отмены судебного приказа 20 марта 2018 года, в Нестеровский районный суд ООО «Феникс» направило исковое заявление 20 мая 2018 года.

Каких-либо ходатайств о восстановлении процессуальных сроков со стороны истца в адрес суда не поступило.

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» направил в мировой суд, согласно почтовому штемпелю, 21 февраля 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с обращением в суд по истечении сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Светличной С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2008 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья И.В. Кравец