Решение № 2-53/2018 2-53/2018 ~ М-28/2018 М-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-53/2018

дело № 2-53/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. под 23% годовых на срок до 25.06.2020 года.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 883,59 руб.

В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 102 883,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 258 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100 609,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 258 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 25.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. под 23% годовых на срок до 25.06.2020 года. Согласно п. 2.3.4, п. 2.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

В соответствии с п. 2.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В силу п. 2.6 кредитного договора и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку установленную кредитным договором в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 2.4.8 кредитного договора).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.. Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора.

Так, из материалов дела видно, что заемщик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 25.06.2015 года по состоянию на 27.02.2018 года составляет 100 609,61 руб., из которой основной долг – 70 000 руб., просроченный основной долг – 22 500 руб., проценты за пользование кредитом – 5 816,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 595,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 696,94 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения долга и уплаты начисленных процентов не исполнял, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2015 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору 1565181/0136 от 25.06.2015 года в размере 100 609,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 258 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья Горбачева Т.Ю.