Решение № 2-4499/2025 2-4499/2025~М-4035/2025 М-4035/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4499/2025

УИД 74RS0017-01-2025-006391-47

Дело № 2-4499/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженности по просроченному основному долгу - № руб.;

задолженности по просроченным процентам - № руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере № руб. с процентной ставкой 25% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Заемщик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита открытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился Заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде в формате *pdf на адрес электронной по заемщика, указанной в согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номер телефона, указанному в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счёта. Указанные документы являются основанием для проведения банком операции и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО1 по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в размере № руб. Истец имеет право требовать проценты на основной долг.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39, в том числе оборот).

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.81, 38 оборот).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования, содержащее индивидуальные условия кредитования (л.д.10, в том числе оборот).

Одновременно Банком с ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор комплексного обслуживания (ДКО) (л.д.10оборот-л.д.11). Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами и являющимися приложением к ним, размещенным на вебсайте банка: www.mtsbank.ru, а также на информационных стендах в помещениях банка. Также подтвердил, что получил все документы, указанные в настоящем пункте в печатном виде в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа. Ознакомлен с условиями предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания, в том числе о том, что при заключении ДКО Банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания; согласился на получение средств доступа к ДКО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона и признал, что средства доступа при использовании в системах ДКО являются аналогом его собственноручной подписи (л.д.10-13).

В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме № рублей под 25,9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены.

На основании ст.ст.309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом по задолженности (л.д.14-16). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что ФИО1 не оспорено (л.д.14-16 – отчет по задолженности).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.17-18,19-21), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с договором уступки права (требования) и выпиской из актуального реестра заемщиков, к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила № коп., в том числе основной долг № руб., задолженность по просроченным процентам № руб. (л.д.19 оборот).

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) путем направления уведомления (л.д.23), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет №. Должнику предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства новому кредитору.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав третьим лицам (п.13 Договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – сумма просроченных процентов (л.д.4 оборот).

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств несоответствия представленного расчета ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., исходя из расчета:

№ руб. х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20%/365 = №.

№ руб. х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 18%/365 = № руб.

№ руб. х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 17%/365 = №.

№ руб. х 43 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16,5%/365 = № руб.

№
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С учётом данных обстоятельств исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать проценты от взысканной суммы основного долга № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной суммы основного долга №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 8), исходя из цены иска № руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АФК» судом удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов согласно представленным почтовым реестрам в размере № руб. (л.д.46,63). В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы, как обоснованные, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе просроченный основной долг № коп., просроченные проценты №., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп., а всего № копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной суммы основного долга №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ