Решение № 2-2149/2025 2-2149/2025~М-1346/2025 М-1346/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2149/2025

УИД № 50RS0003-01-2025-001968-11

Дело №2-2149/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кандрашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2149/2025 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 (Князеву Олегу Евгеньевичу) о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 136469,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5094,07 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2023 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/0017315/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер №, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 136469,00 руб., согласно платежному поручению №439716 от 08.04.2024 г., в связи с чем, истец обращается в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.110), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот,5).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.108,109), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный номер <***>, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) Z6917/046/0017315/23, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, который является собственником указанного транспортного средства (л.д.19).

02.12.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Лада Гранта 219070 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Лада Гранта 219070 государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра от 28.12.2023 года (л.д.23 оборот). ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшим автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.19 оборот -20), материалом по факт ДТП (л..53-91).

На момент ДТП, ФИО1 не имел договора обязательного страхования транспортных средств (л.д.23), а также являлся несовершеннолетним – 17 лет.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Из материалов дела усматривается, что на дату подачи иска, 31.03.2025 года, ответчик ФИО1 достиг совершеннолетия, таким образом, самостоятельно отвечает за вред, причинённый имуществу других лиц.

Согласно акту осмотра ТС от 23.12.2023 года и калькуляции (л.д.23 оборот -27) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 219070 государственный регистрационный номер № составила 136469,00 руб.

08.04.2024 года истцом АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО Z6917/046/0017315/23, в размере 136469,00 руб. (л.д.14).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно данным ФГИС ЕГР ЗАГС, представленным Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития №10 Министерства социального развития Московской области 16.08.2025 г. №025-95000845-И02567, имеется запись акта о перемене имени № от <дата>, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС №1 Управления ЗАГС по городским округам Люберцы и Лыткарино Министерства социального развития Московской области о меняющем имя ФИО1, <дата>, уроженец <адрес>, ФИО после перемены имени - Князев Олег Евгеньевич (л.д.50-52), документирован паспортом серии №, выданным <дата><данные изъяты> код подразделения №, что подтверждается сообщением УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д.104).

На основании изложенного суд, установив, что ответчик в момент ДТП не имел договора обязательного страхования транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, ущерб, размер которого им не оспаривается, истцу не возмещен, приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 5094,07 руб., что подтверждается платежным поручением N 14282 от 25.03.2025 года (л.д.6).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Князеву Олегу Евгеньевичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Князева Олега Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата><данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Альфа Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 136469 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5094 рубля 07 копеек, а всего взыскать 141563 (сто сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.