Решение № 12-37/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2017 г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, работает неофициально, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения – по ст.12.5ч.3.1 КоАП РФ- 16.05.2017

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление суда, так как считает его незаконным, рассмотренным с грубыми нарушениями административного законодательства. Просит его отменить, производство прекратить. Доводы жалобы обосновывает тем, что в административном протоколе не адрес места жительства свидетеля, в постановлении не указаны имя отчество судьи, лишь инициалы, не указано место совершения правонарушения, только улица, ошибочно указана информация о его семейном положении, не учтено, что единственным заработком его является работа водителем, не верно разьяснен срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не согласен с постановлением, так как он накануне выпил немного пива, ехал, не вилял, как указано в протоколе. Работа водителем является единственным источником его дохода. Просит дать ему возможность еще работать.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона, нарушений при вынесении постановления не допущено. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, приведен их анализ и вынесено законное решение.

Доводы ФИО1 не влияют на состав и событие совершенного им правонарушения, так как он не отрицает факт употребления алкоголя накануне и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Все доводы жалобы ФИО1 направлены на смягчение ему административного наказания, но данные доводы учтены мировым судьей при разрешении вопроса о размере наказания. Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией данной статьи с учетом отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. об административном наказании ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Г.П.Рябинина