Решение № 12-10/2019 12-159/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело № 12-10/2019


РЕШЕНИЕ

г.Холм 22января2019 года

Новгородской области

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Иванова Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшегоНикулина П.Ю.,

старшего помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Федорова Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района в Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,которым ФИО1,<данные изъяты>,привлечена к административной ответственности по ч.1ст.5.61КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере1000рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.5.61КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,за то,что онДД.ММ.ГГГГ около08часов00минут находясь на участке местности,расположенном около дома <адрес>,умышленно,с целью унижения чести и достоинстваНикулина П.Ю.,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в неприличной форме высказал в адрес последнего оскорбления в виде грубой нецензурной брани,чем унизил честь и достоинствопотерпевшего.

В жалобе ФИО1,считая судебное постановление незаконным,просит его отменить.В обоснование жалобы указал на недоказанность состава правонарушения,также то,что онНикулина П.Ю.не оскорблял,а показания свидетелей являются ложными.

В судебное заседание ФИО1 не явился,о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен.Об уважительных причинах неявки суд не известил,ходатайств об отложении дела не заявлял.

ПотерпевшийФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать,считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела,выслушав мнение прокурора,полагавшего постановление законным и обоснованным,считаю,что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В силустатьи24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом.

Согласностатье26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:наличие события правонарушения; лицо,совершившее противоправные действия (бездействие),за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства,перечисленные в указанной норме закона.

Частью1статьи5.61КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление,то есть унижение чести и достоинства другого лица,выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях,которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной,противоречащей установленным правилам поведения,требованиям общечеловеческой морали).Оскорбление имеет место в случае,когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том,что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует,чтоДД.ММ.ГГГГ около08часов00минут ФИО1,находясь на участке местности,расположенном около дома <адрес>,умышленно,с целью унижения чести и достоинстваНикулинаП.Ю.,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в неприличной форме высказал в адрес последнего оскорбления в виде грубой нецензурной брани,чем унизил честь и достоинствопотерпевшего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении,предусмотренномч.1ст.5.61КоАП РФ,и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами,получившими оценкумировым судьей в соответствии с требованиямист.26.11КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление,считаю необоснованными.

Показания потерпевшего и свидетелей в соответствии сост.26.2КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении и обоснованно признанымировым судьей достоверными,поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц,не установлено,какие-либо объективные данныео наличии причин для оговора в материалы дела не представлены.

Мировым судьей показаниям потерпевшего и всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка,выводымирового судьи согласуются с материалами дела.

Сам факт публичного высказывания ФИО1 в адресНикулина П.Ю.оскорбительных,бранных слов,указанных в материалах дела,в том числе в нецензурной форме,безусловно,носит оскорбительный характер.В данном случае проведение лингвистической экспертизы не требовалось в силу очевидного содержания высказываний.

Доводы ФИО1 о том,чтоДД.ММ.ГГГГ он сНикулинымП.Ю.в конфликт не вступал,его не оскорблял,так как находился дома,суд расценивает как способ защиты,поскольку указанные обстоятельства объективно ничем не подтверждаются,и опровергаются показаниями свидетеля ФИО3,которые согласуютсядруг с другом,оснований не доверять им не имеется.

Обстоятельств,исключающих производство по делу об административном правонарушении,предусмотренных ст.24.5КоАПРФ,не имеется.

Нарушений норм процессуального права,которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления,в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При изложенных выше обстоятельствах,суд находит обжалуемое постановление законными и обоснованными и не подлежащими отмене,оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом1части1статьи30.7,статьей30.9КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района в Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,решения по результатам рассмотрения жалоб,протестов могут быть обжалованы в порядке,установлено ст.ст.30.12-30.14КоАП РФ.

Судья: Ю.А.Иванова