Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело № 24 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 34,7 кв.м., расположенную по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровый №, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику на основании расписки денежные средства в размере 2 000 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо переоформить на имя истца принадлежащую ему (ответчику) недвижимость, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика умерла супруга, после смерти которой ответчик вступил в наследство, наследственное имущество состоит из денежных вкладов и доли спорной квартиры, ответчик пообещал переоформить на истца половину квартиры супруги с целью возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик права на долю квартиры не оформил, тем самым ответчик умышленно уклоняется от своих обязательств, не возвращая денежные средства и не оформляя права на имущество, при этом половина стоимости квартиры соответствует размеру долга ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил 2 000 000 руб. от ФИО1, обязуется вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата обязуется переоформить на ФИО1 принадлежащую ему долевую собственность (л.д.9).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке со ФИО4 (л.д.44). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Санкт – Петербург заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО7 - отец ФИО4, и ее супруг – ответчик ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, выборгский район, МО «Гончаровское сельское поселение», район <адрес>, СНТ «Булат», уч. №; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Филиале Северо – Западный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные средства с причитающими процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.66,67). Документов, подтверждающих факт получения наследниками ФИО4 свидетельств о праве на наследство на иное наследственное имущество, в том числе на спорную квартиру, в материалах наследственного дела не имеется.

Ответчик ФИО2 возражений на иск не предоставил, в судебном заседании пояснил, что не получает свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, поскольку у него имеются долговые обязательства перед третьими лицами, имеются судебные решения о взыскании с него денежных средств и возбуждены исполнительные производства, а в случае оформления наследственных прав на спорное имущество может быть обращено взыскание не в пользу истца, а в пользу иных кредиторов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В данном случае, основания для признания за истцом права собственности на долю спорной квартиры, отсутствуют.

Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие договоренностей сторон о передаче доли квартиры в собственность истца в зачет имеющихся долговых обязательств, основаниями для признания за истцом права собственности на долю спорной квартиры, не являются. Иных доказательств в обоснование заявленных требований стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.