Решение № 12-352/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 12-352/2024

К делу №12-352/2024

УИД 23RS0036-01-2024-008352-42


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 г г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810323247770029613 от 09.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Нареш Рахула,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 - ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810323247770029613 от 09.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Нареш Рахула.

С оспариваемым постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным виду того, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении отсутствует. На основании изложенного, заявитель просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от 09.07.2024г. отменить.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 поддержал требования изложенные в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4, возражал против удовлетворения доводов изложенных в жалобе просил суд постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810323247770029613 от 09.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от 09.07.2024 года Нареш Рахул признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 года получена представителем заявителя 18.07.2024. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 года поступила в Октябрьский районный суд г. Краснодара согласно оттиску штампа входящей корреспонденции 18.07.2024г., чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.07.2024 жалоба представителя ФИО1 - ФИО3 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810323247770029613 от 09.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Нареш Рахула передана по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, 04.06.2024г. водитель Нареш Р, управляя автомобилем HONDA CR-V государственный регистрационный знак №, допустила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от 09.07.2024 года Нареш Рахул признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

При включении зеленого сигнала Правила разрешают движение в регулируемом светофором направлении, но с учетом требований дорожных знаков и иных положений Правил, в частности, п. п. 3.2, 6.15, 13.1 - 13.8 и др.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении от 08.07.2024г. и другими материалам дела.

Представленный суду протокол об административном правонарушении №23ДД175929 от 08.07.2024 года, составлен в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 №18810323247770029613 от 09.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Нареш Рахула, является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810323247770029613 от 09.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Нареш Рахула оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в момент принятия и подлежит обжалованию в установленном законом порядке.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара В.Н. Глущенко